Судья Захарова Е.В.

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул         07 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Синещекова В.Е.,

судей: Жудиной О.Н., Черникова В.Ю.,

при секретаре Пряженниковой Н.А.,

с участием адвоката Злобиной Т.С.,

осужденной Пекшевой Я.В. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Пекшевой Я.В. на постановление Благовещенского районного суда Алтайского края от 11 апреля 2011 г., которым постановление мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от 08 сентября 2011 г. о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ в отношении  ПЕКШЕВОЙ Я.В. оставлено без изменения.

 Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., осужденную Пекшеву Я.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Злобину Т.С., поддержавших жалобу, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

постановлением Благовещенского районного суда Алтайского края от 11 апреля 2011 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края о прекращении уголовного дела в отношении Пекшевой Я.В. за отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ. Основанием принятого решения явилось то, что потерпевшая по делу, частный обвинитель Л., не явилась в суд без уважительных причин.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Пекшева Я.В. просит отменить постановление апелляционного суда, возобновить уголовное разбирательство для вынесения оправдательного приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам или представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.  

Требование указанного закона судом апелляционной инстанции выполнено должным образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечёт за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оставляя постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Пекшевой Я.В. без изменения, исходил из того, что потерпевшая Л. не явилась в суд без уважительной причины.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллеги

   ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Благовещенского районного суда Алтайского края от 11 апреля 2011 г. в отношении ПЕКШЕВОЙ Я.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Пекшевой Я.В. без удовлетворения.

Председательствующий     В.Е. Синещеков

Судьи:         О.Н. Жудина

        В.Ю. Черников