судья Шалыгина Л.Я. дело №22-3689\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Синещекова В.Е.,
судей: Жудиной О.Н., Черникова В.Ю.,
с участием: прокурора Носачевой Н.А., осужденного Постольного В.И. по системе видеоконференц-связи
при секретаре: Пряженниковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Постольного В.И. на постановление Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 мая 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 25 февраля 2011 года в отношении
ПОСТОЛЬНОГО В.И., ранее судимого,
- осужденного по ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уточнено, что Постольный В.И. является осужденным приговором от 25 февраля 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Постольный В.И. признан виновным в том, что в период времени с 00 часов 00 минут 20 сентября 2010 года до 24 часов 00 минут 21 сентября 2010 года, находясь в квартире, тайно похитил имущество, принадлежащее И. на сумму 1804 рубля.
В судебном заседании осужденный Постольный В.И. вину признал полностью и дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Осужденный Постольный В.И. с приговором не согласился и обратился с апелляционной жалобой, считая назначенное наказание суровым и несправедливым, просил понизить размер наказания.
Принимая решение об оставлении приговора мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что доводы осужденного о суровости назначенного наказания являются несостоятельными.
В кассационной жалобе осужденный Постольный В.И. просит применить положения ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, и назначить наказание в минимальных пределах санкции статьи. Осужденный выражает свое несогласие в виду суровости назначенного наказания, поскольку назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления, общественной опасности и характеристики личности. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.
Кроме того, по мнению автора жалобы у суда имелись основания для назначения наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, которые поддержаны осужденным Постольным В.И., выслушав прокурора Носачеву Н.А., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Постольного В.И. по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, и никем не оспаривается.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314 - 316 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.
Вопреки доводам осужденного судом апелляционной инстанции его действия переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ№ 26 от 07 марта 2011 года.
Наказание осужденному в основном назначено с учетом ст.ст.6,43, 60 УК РФ. При этом в качестве смягчающих- наказание обстоятельств признаны и учтены- молодость, трудоспособность и состояние здоровья Постольного В.И., полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание Постольного В.И. мировым судьей обоснованно признан и учтен при назначении наказания рецидив преступлений.
Решение о назначении Постольному В.И. наказания в виде реального лишения свободы и об отмене условно досрочного освобождения мировым судьей мотивировано в достаточной степени, с приведенными мотивами соглашается и судебная коллегия. Оснований для назначения наказания Постольному В.И. без изоляции от общества не усматривает и судебная коллегия, поскольку условно-досрочное освобождение не явилось гарантом для его исправления.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости признания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства- наличие жены в состоянии беременности, что подтверждается справкой, приобщенной осужденным при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Признание такого обстоятельства в качестве смягчающего отвечает требованиям справедливости, а смягчение в связи с этим наказания, несомненно повлияет на условия жизни семьи Постольного В.И.
Иных оснований для изменения судебного решения, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усмотрено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 25 февраля 2011 года, постановление Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 мая 2011 года в отношении Постольного В. И. изменить- признать и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие жены в состояние беременности.
Назначенное Постольному В.И. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ /в редакции ФЗ№26 от 7 марта 2011 года/ смягчить до 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательное наказание определить в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор мирового судьи, постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: В.Е.Синещеков
Судьи: О.Н. Жудина
В.Ю. Черников