Судья Полуянов В.Г.      дело № 22-4049/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2011 г.         г. Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Синещекова В.Е.,

судей: Кононовой Л.С., Антюфриева П.М.,

при секретаре Зелениной О.Г.,

с участием прокурора Кейша М.А.,

адвоката Трумгеллера А.Р.,

осужденного Южанинова Д.Ю. по системе видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Южанинова Д.Ю., адвоката Трумгеллера А.Р. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 14 июня 2011 г., которым

ЮЖАНИНОВ Д.Ю.

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., осужденного Южанинова Д.Ю. посредством видеоконференц-связи, адвоката  Трумгеллера А.Р., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кейша М.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

   УСТАНОВИЛА:

Южанинов Д.Ю. признан виновным в краже чужого имущества 01 апреля 2011 г. в г. Барнауле Алтайского края, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Южанинов Д.Ю. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания, которое назначено без учёта смягчающих обстоятельств и полного возмещения ущерба потерпевшей путём возвращения похищенного телефона. Помимо этого, по мнению осужденного, суд не применил к нему новую редакцию закона от 07 марта 2011 г., по которому он признан виновным. В этой связи просит снизить назначенное наказание до минимума.

Адвокат Трумгеллер А.Р. в своей кассационной жалобе ставит вопрос об изменении приговора и назначении Южанинову Д.Ю. наказания с применением ст. 73 УК РФ. Судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья осужденного, имеющего заболевание «гепатит с».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Судья пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Южанинов Д.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Наказание по указанной статье назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобах.

К Южанинову Д.Ю. правильно применён закон, действовавший на момент совершения им преступления, 01 апреля 2011 г., то есть, ст. 9 УК РФ.

Назначение Южанинову Д.Ю. наказания связанного с лишением свободы в приговоре мотивировано тем, что он склонен к совершению преступлений, употребляет наркотики, что приводит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

   ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 14 июня 2011 г. в отношении ЮЖАНИНОВА Д.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката без удовлетворения.

Председательствующий    В.Е. Синещеков

       Л.С. Кононова

       П.М. Антюфриев