г. Барнаул 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.
судей: Черникова В.Ю., Колосничих И.П.
при секретаре Лагерниковой Е.В.
с участием прокурора Блохина А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ткаченко Д.В. на приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 01 июня 2011 года, которым
Ткаченко Д. В.
- осужден по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: являться на регистрацию в соответствующие государственные органы, осуществляющие исполнение наказания, в установленное ими время.
Приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 21 октября 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Друзя А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Ткаченко Д.В. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества С. на сумму 33 000 рублей, с причинением значительного ущерба последнему, совершенное в период времени с 7 часов 30 минут до 20 часов 11 августа 2008 года с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, расположенное в г. Бийске Алтайского края.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ткаченко Д.В. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ткаченко Д.В. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Ссылается на то, что на момент совершения преступления он не был судим, имеет положительные характеристики, явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, на иждивении находится малолетний ребенок. Просит снизить срок наказания или назначить более мягкий вид наказания.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Блохина А.В., просившего оставить приговор без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Ткаченко Д.В. в совершении преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
Что касается наказания, то оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, явку с повинной, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст.ст.6, 62 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 01 июня 2011 года в отношении Ткаченко Д. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: В.Ю. Черников
И.П. Колосничих