Судья: Усольцева И.Н.                                 № 22-4093/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Барнаул       21 июля   2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Друзя  А.В.

судей  Колосничих И.П., Черникова В.Ю.

при секретаре  Лагерниковой Е.В.

с участием прокурора Блохина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Панина А.Н. на приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 08 июня 2011 года, в отношении:

ПАНИНА  А. Н.

Осужденного по  ч.1 ст.62 УК РФ, на срок ОДИН  год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения  назначенного наказания по данному приговору  с наказанием по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 01 марта 2011 года,  окончательно назначено ему  наказание в виде  ДВУХ  лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

 Заслушав доклад судьи Друзя А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Панин признан виновным в том, что 25 января 2011 года в период времени с 09 часов до 13 часов  тайно похитил у К., с которым употреблял спиртное в кафе «Придорожное», в г. Бийска пластиковую карту «Сбербанка России», принадлежащую Ф., с находящимися на ее счету денежными средствами, цифровой пин-код от которой Панин А.Н. узнал от К.. Р по просьбе Панина снял с карты деньги, в размере    8500 рублей, которые передал Панину А.Н.. Ф. причинен значительный материальный ущерб.

 В судебном заседании Панин  вину признал полностью и дело по его  ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе Панин А.Н. считает наказание суровым, при этом не приводит никаких доводов. Просит смягчить его  до условного, применив ст. 73 УК РФ .

Проверив материалы дела,  выслушав прокурора, просившего оставить  приговор без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия находит, что приговор постановлен правильно.

      Действия  его правильно  квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

  Что касается наказания, то оно назначено в соответствии со ст.60 УК

РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления,  признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки   с повинной, а также личности виновного, который неоднократно судимый.

 Оснований к смягчению наказания  не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 08 июня  2011 года в отношении Панина А. Н. оставить  без изменения, его  кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:      А.В. Друзь

Судьи:       И.П. Колосничих

       В.Ю.Черников