КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Барнаул 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кулаковой Е.В.
судей: Фокина М.А., Гавриченкова А.М.
при секретаре Вязигиной Т.С.
с участием:
прокурора Ильиных С.А.
адвоката Раковой Н.В., представившей удостоверение № 880 и ордер № 025185
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Селиванова А.Н. на приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 08 июня 2011 года, которым
Селиванов А.Н. судимый,
- осужден: по п. « в » ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.11.2009 года, окончательно назначено наказание: 02 года 06 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фокина М.А., выслушав адвоката Ракову Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы; прокурора Ильиных С.А., просившего приговор оставить без изменения; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Селиванов А.Н. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, в период с 7-20 часов до 18-30 часов 04.04.2011года, с территории двора дома, садовой тележки стоимостью 2500 рублей, причинив потерпевшей Д. значительный ущерб на сумму 2500 рублей; также признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, около 12 часов 14.04.2011 года, с незаконным проникновением в жилище, причинив потерпевшему П. значительный ущерб на сумму 7199 рублей; при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
В суде Селиванов А.Н. вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Селиванов А.Н. просит приговор изменить, считает наказание суровым.
Полагает, что суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства: его ( Селиванова) семейное положение, состояние здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Убедившись в добровольности волеизъявления и после консультации с адвокатом, в обоснованности предъявленного обвинения, с которым Селиванов А.Н. согласился в полном объеме, в отсутствии возражений от участников процесса, а также в том, что осужденному понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд законно постановил приговор без исследования доказательств. Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению.
Действия осужденного Селиванова А.Н. судом правильно квалифицированы: по п. « в » ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания Селиванову А.Н. суд учел, что он ранее неоднократно судим, в период испытательного срока после условно-досрочного освобождения совершил ряд умышленных преступлений, в том числе тяжкое, в связи с чем, суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Обстоятельством, отягчающим наказание Селиванова А.Н., суд законно признал рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селиванова А.Н., суд признал: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, молодой трудоспособный возраст, условия жизни, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. В связи с чем, суд назначил наказание не в максимальном размере санкции статей, что положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи. Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции надлежаще учел личность осужденного, его семейное положение.
Довод жалобы о том, что судом не учтено состояние его (Селиванова А.Н.) здоровья судебная коллегия не признает состоятельным, поскольку в суде Селиванов пояснил, что он здоров ( л.д. 190)
Наказание осужденному назначено с учетом требований ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Селиванову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении осужденного не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 08 июня 2011 года в отношении Селиванова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Кулакова.
Судьи: А.М. Гавриченков.
М.А. Фокин.