г. Барнаул 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.
судей: Черникова В.Ю., Колосничих И.П.
при секретаре Лагерниковой Е.В.
с участием прокурора Блохина А.В., адвоката Руднева В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Руднева В.В.,/ представление прокурора Леонтьева А.Б. отозвано/ на приговор Павловского районного суда Алтайского края от 27 мая 2011 года, в отношении
Бабенко Е. В.
Осужденного по ч.1 ст.62 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с содержанием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
К месту отбывания наказания постановлено осужденному следовать самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Друзя А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Бабенко признан виновным в том, что 9 февраля 2011 года, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, управляя принадлежащем ему технически исправным автомобилем «Тойота-Хайлюкс-Сурф» регистрационный знак О 319 НО-22, двигался в условиях темного времени суток, ограниченной видимости и гололедного покрытия проезжей части по автомобильной дороге «Барнаул-Камень-на- Оби-граница Новосибирской области» от г.Барнаула в сторону с. Павловск в Павловском районе Алтайского края со скоростью около 80 км/час. В пути следования, выполняя маневр обгона, следовавшего в попутном направлении неустановленного грузового автомобиля, действуя в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на встречную полосу движения, где на 31 км указанной автодороги допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21102» регистрационный знак С 549 ОХ-22 под управлением Ю., который с пассажирами Ш. и Л. двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия - Ю. и Ш. погибли
В судебном заседании Бабенко Е.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью и дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке .
В кассационной жалобе адвокат Руднев В.В. выражает несогласие с приговором суда, считает наказание суровым, назначенным без надлежащего учета смягчающих обстоятельств. Кроме этого, полагает, что при назначении дополнительно наказания, суд не выполнил требования ст. 316 УПК РФ, так как по его мнению, лишение права не может превышать 2 лет.
Проверив материалы дела, выслушав адвоката, поддержавшего жалобу, прокурора , просившего оставить приговор оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор постановленным правильно.
Вина Бабенко установлена, действия его квалифицированы правильно, согласно требованию закона.
При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст. 60, 61 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с законом назначено дополнительное наказание. Требования ст. 316 УПК РФ, при назначении дополнительного наказания, не применимы.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 27 мая 2011 года в отношении Бабенко Е. В. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: Черников В.Ю.
И. П. Колосничих