г. Барнаул                           21 июля 2011 года  

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  

председательствующего Ким А.В.

судей: Зверева Д.Ю., Плоских И.М.

при секретаре Горожанкине А.В.

с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.

адвоката Устюхова В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Губина В.З. на приговор Ельцовского районного суда Алтайского края от 3 июня 2011 года,  которым

Губин В. З.

- осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158  УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ)  к одному году десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.      

Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 25 апреля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осуждена Волкова Д. В., в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав пояснения адвоката Устюхова В.Ю., мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., судебная коллегия

  Приговором суда Губин В.З. признан виновным и осужден за кражу имущества П.  на сумму 2390 рублей 20 копеек, совершенную группой лиц по предварительному сговору с Волковой Д.В. и Нагорной М.В. (уголовное дело в отношении которой прекращено на основании ст. 25 УПК РФ) в период времени с 15 до 17 часов 2 января 2011 года из дома в с. Е. Алтайского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Губин В.З. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со  ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Губин В.З. выражает несогласие с приговором суда, отрицая свою виновность в совершении данного преступления, утверждает, что его совершила Волкова самостоятельно. Полагает, что судом в нарушение требований уголовно-процессуального закона не проводилась проверка доказательств по делу.

Кроме того, считает несправедливым назначенное ему наказание, полагает, что при установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, суд должен был решить вопрос о назначении ему наказания не связанного с реальным лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Казанцева К.В. просит приговор суда оставить без изменения,  кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению:

Как следует из представленных материалов уголовного дела, в судебном заседании Губин В.З. признал себя виновным, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ).  

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ч.5,8 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства исследование и оценка доказательств, подтверждающих вину подсудимого, в судебном заседании не производятся, как не отражается и анализ доказательств и их оценка в самом приговоре.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Данные положения закона были надлежащим образом разъяснены осужденному Губину В.З., о чем в материалах дела имеются подписки (л.д.62,126), в связи с чем, доводы жалобы осужденного в этой части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Что касается назначенного осужденному Губину В.З. наказания, то оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

При этом вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Губина В.З., обоснованно признан рецидив преступлений.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ельцовского районного суда Алтайского края от 3 июня 2011 года  в отношении Губина В. З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:      А.В. Ким

Судьи:         Д.Ю.Зверев

И.М. Плоских