Судья Усольцева И.Н.                                  Дело №22 - 3920/2011          

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Барнаул                                                                                21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Друзя А.В.

судей  Черникова В.Ю., Колосничих И.П.

при секретаре Лагерниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя С. на постановление Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 01 июня 2011 года, которым по уголовному делу в отношении

КОБЯКОВОЙ Э. Ю.

-оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска от 01 марта 2011 года о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 129 УК РФ  в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Заслушав доклад судьи Друзя А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

К. обвинялась частным обвинителем С. в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство и подрывающих его репутацию.

Постановлением мирового судьи уголовное дело прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

На постановление мирового судьи была принесена апелляционная  жалоба частным обвинителем С., в которой указывалось о несогласии с прекращением уголовного дела. При этом частный обвинитель ссылался на нарушение права на защиту, выразившееся в непредоставлении ему защитника мировым судьей.

         Оставляя постановление мирового судьи без изменения, апелляционный суд сослался на его законность и обоснованность.

В кассационной жалобе С. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции необъективно подошел к разрешению его доводов жалобы, не учел, что мировым судьей ему было отказано в ходатайстве о предоставлении защитника в связи с чем, он не мог полноценно поддерживать доводы своего обвинения, так как он содержится  под стражей и имеет тяжелое материальное положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.129  ч.1 УК РФ, относятся к делам частного обвинения и, по смыслу закона, подлежат прекращению при отказе частного обвинителя от обвинения.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении уголовного дела мировым судьей частный обвинитель С. обратился к нему с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело по ч.1 ст.129 УК РФ в связи с отказом от обвинения.

         С учетом этих обстоятельств, суд апелляционной инстанции правомерно оставил без изменения решение мирового судьи.

Что касается доводов автора жалобы о нарушении его права на защиту,  то коллегия указывает на их несостоятельность, поскольку имеет место отказ частного обвинителя от обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,  388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 01 июня 2011 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка №7 г.Бийска от 01 марта 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении К.по ч.1 ст. 129 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения оставить без изменения, кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     А.В. Друзь

Судьи:                                                                                   В.Ю. Черников

                                                                                              И.П. Колосничих