судья Ермаков В.Ю. дело №22- 3919/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Барнаул 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Камнева С.П.
судей: Жудиной О.Н., Бердникова С.В.
с участием прокурора: Носачевой Н.А.
при секретаре: Мелешкиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Агеева В.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 мая 2011 года, которым
Агеев В.В., ранее судимый:
-осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору окончательно к отбытию определено 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Агеев В.В. в период с 9 часов 21.02.2011 года до 01 часа 22.02.2011 года незаконно проник в жилище Р., откуда тайно похитил его имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 34 640 рублей.
В судебном заседании Агеев В.В. вину признал полностью и суд, удовлетворив его ходатайство, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания, указывая на рассмотрение дела в особом порядке, наличие явки с повинной, а также полного признания вины и раскаяния в содеянном, просил снизить срок наказания до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
В возражениях государственный обвинитель приговор суда просит оставить без изменений, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав прокурора Носачеву Н.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденного Агеева В.В. в содеянном им, при указанных в приговоре обстоятельствах, судебная коллегия находит правильными, основанными на собранных по уголовному делу доказательствах.
Приговор в отношении Агеева В.В. был постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.
При назначении наказания Агееву В.В. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи лицом, дважды осужденным за ранее совершенные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, суд обоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений и учел его в соответствии с п. "А" ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признал и учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение потерпевшему ущерба за счет изъятия похищенного, состояние здоровья.
Все имеющие значение для назначения наказания Агееву В.В. обстоятельства и смягчающие наказание обстоятельства, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, были учтены судом при назначении наказания в полной мере. Полное признание Агеевым В.В. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом и явились основанием в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Наказание назначено Агееву В.В. соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований ч.7 ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Судебная коллегия считает, что назначенное судом Агееву В.В. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного и не является явно несправедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Наличие в отношении Агеева В.А. иных уголовных дел также не является основанием для смягчения ему наказания.
С учетом вышеизложенного, оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 мая 2011 года в отношении Агеева В.А. оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.П. Камнев
Судьи О.Н. Жудина
С.В. Бердников