Судья: Юдин С.П. Дело № 22-3937/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Друзя А.В.
судей: Колосничих И.П., Черникова В.Ю.
с участием прокурора: Атабаевой Т.Ш.
адвоката: Максимовская Н.В.
при секретаре: Лагерниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шипицына П.П., кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры г. Рубцовска на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 мая 2011 года, которым
Шипицын П.П., ранее судимый:
- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно - досрочное освобождение по предыдущему приговору отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.
Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего изменить приговор, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Шипицын П.П. осужден за совершение 07.03.2011г. кражи имущества С. с причинением значительного ущерба на сумму 5500 рублей с незаконным проникновением в жилище - квартиру С.
В судебном заседании Шипицын П.П. виновным себя признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Шипицын П.П. просит приговор изменить, назначить наказание условно, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства - явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, мнение потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, просила строго не наказывать; не учел материальное положение его семьи, а также того, что после освобождения он сразу устроился на работу и на учете у нарколога не состоит.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, указывает, что суд во вводной части приговора необоснованно указал на судимость Шипицына П.П. по приговору от 2004 года, Шипицын был осужден Р. городским судом. Суд необоснованно указал на судимость Шипицына по приговору мирового судьи от 2008 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение:
Выводы суда о виновности Шипицына П.П. в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом, квалификация содеянного, никем не оспаривается.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, суд учел и материальное положение семьи осужденного.
Вопреки доводам жалобы судом признаны и учтены в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - явка с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, не предусмотренных ст.61 УК РФ, в частности мнения потерпевшей, которая просила строго не наказывать, является правом, а не обязанностью суда.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы Шипицыну П.П. мотивировано наличием рецидива преступлений, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения.
Каких- либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности осужденного, по делу не имеется.
Наказание осужденному назначено не в максимальных пределах санкции статьи, а окончательное наказание обосновано назначено по правилам ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Во вводной части приговора суд указал на судимость Шипицына П.П. по приговору мирового судьи от 2008 года по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. В виду того, что условное осуждение не отменялось, назначенное наказание не присоединялось к наказанию по другим приговорам, судимость является погашенной по истечении испытательного срока. В связи с этим доводы кассационного представления в этой части обоснованны.
Кроме того из вводной части приговора следует исключить указание на судимость по приговору от 2004 года, по которому Шипицин П.П. осужден по ст. 86 УК РФ, составляет 3 года, поэтому судимость по этому приговору погашена.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 мая 2011 года в отношении Шипицына изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимости Шипицина П.П. по приговору от 2004 года и по приговору мирового судьи от 2008 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: И.П. Колосничих
В.Ю. Черников