г. Барнаул 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.
судей Колосничих И.П., Фокина М.А.
при секретаре Лагерниковой Е.В.
с участием прокурора Киреенко С.А., адвоката Ростовцевой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аристова Р.Ю., на постановление Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 27 мая 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска от 20 апреля 2011 года в отношении
АРИСТОВА Р. Ю.
осужден по ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Друзя А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:20 апреля 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края Аристов Р.Ю. признан виновным в совершении 15 апреля 2010 года хищения имущества К. путем обмана, совершенных при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
Постановлением Приобского районного суда от 27 мая 2011 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе Аристов Р.Ю. просит отменить приговор, считая его суровым. В обоснование доводов указывает, что им дана явка с повинной, он способствовал следствию в раскрытии преступления, возместил ущерб, характеризуется положительно, имеет на иждивении беременную жену, отягчающих обстоятельств не установлено. Просит при назначении наказания применить ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав адвоката, поддержавшую жалобу осужденного, прокурора, просившую оставить постановление без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление Приобского районного суда является правильным.
Вина Аристова установлена, кроме признания её самим осужденным, подтверждается материалами дела и ни кем не оспаривается.
Действия его квалифицированы правильно, согласно требованиям закону.
При назначении наказания Аристову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяний, его личность, характеризующие данные, семейное положение. Так же учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, имущества, в результате чего похищенный телефон был изъят, явку с повинной.
Как обосновано указано в постановлении суда, ссылка осужденного на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, является несостоятельной, так как из протокола судебного заседания мирового судьи следует, что Аристов отрицал наличие иждивенцев. Замечания на протокол судебного заседания Аристовым не приносились.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Аристову Р.Ю. наказания связанного с реальным лишением свободы.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. 70 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 27 мая 2011 года в отношении Аристова Р. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: И.П. Колосничих
М.А. Фокин