Судья Ивановская Э.П.                                       Дело №22 - 4176/2011          

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г.Барнаул                                                                                     28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Ким А.В.

судей Плоских И.М., Зверева Д.Ю.

при секретаре Суспине Д.Н.

с участием прокурора Киреенко С.А., адвоката Дедюшиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Зацепиной Е.Г. и адвоката Шадрина М.Д. на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 07 июня 2011 года, которым

Зацепина Е.Г.,

-осуждена с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ:

по ст.160 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 1 году лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.)  к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 26 мая 2010 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в  исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав адвоката Дедюшину Н.В., просившую удовлетворить кассационные жалобы, мнение прокурора Киреенко С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зацепина Е.Г. признана виновной в присвоении сотового телефона, стоимостью 2944 рубля 41 коп., принадлежащего А., имевшего место 26 февраля 2011 года, и в краже имущества П. на сумму 6862 рубля 80 коп., имевшей место в период времени с 15 ноября 2010 года по 28 марта 2011 года. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Зацепина Е.Г. вину признала полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Зацепина Е.Г. выражает несогласие с приговором суда вследствие суровости назначенного наказания; при этом ссылается на наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие нарушений режима содержания под стражей за период с 02 апреля по 07 июня 2011 года, а также на то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.  

В кассационной жалобе адвокат Шадрин М.Д. просит приговор суда изменить, назначенное Зацепиной Е.Г. наказание смягчить, ссылается на то, что суд не в полной мере учел положительные данные, характеризующие личность Зацепиной, имеющиеся у нее смягчающие обстоятельства (молодой возраст, наличие среднего образования, положительные характеристики по месту жительства и из следственного изолятора, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и отысканию похищенного имущества, частичное возмещение вреда), отсутствие отягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему решению.

   Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Зацепиной Е.Г. ни кем не оспариваются и соответствуют материалам дела, требованиям закона.

При назначении наказания осужденной суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, совокупность  смягчающих обстоятельств, в том числе и те, на которые указано в жалобах, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Что касается молодого возраста Зацепиной Е.Г., то это не то обстоятельство, которое суд обязан признавать смягчающим.

Назначенное Зацепиной Е.Г. наказание коллегия находит соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не усматривает.

       Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено.    

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,  388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

      Приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 07 июня 2011 года в отношении Зацепиной Е.Г. оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденной Зацепиной Е.Г. и адвоката Шадрина М.Д. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    А.В. Ким

Судьи:                                                                                   И.М. Плоских

                                                                                             Д.Ю. Зверев