г. Барнаул 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Ким А.В.
судей: Плоских И.М., Зверева Д.Ю.
при секретаре: Суспине Д.Н.
с участием прокурора: Киреенко С.А.
адвоката: Максимовской Н.В.
осужденного: Чичулина В.А. (по системе видеоконференцсвязи)
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чичулина В.А. и кассационному представлению государственного обвинителя Афанасьевой Е.А. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 16 июня 2011 года, которым
ЧИЧУЛИН В.А.
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 26.10.2007 года и определено к отбытию окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав осужденного Чичулина В.А. и адвоката Максимовскую Н.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Киреенко С.А., частично поддержавшую доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Чичулин В.А. признан виновным в том, что в период с 1 по 31 августа 2010 года на территории заброшенного домовладения без цели сбыта нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, массой в высушенном состоянии 515 граммов, что является особо крупным размером, которую незаконно хранил у себя дома. Часть указанного наркотического средства массой в высушенном состоянии 385 граммов была изъята в ходе обыска 31 марта 2011 года, а часть марихуаны массой в высушенном состоянии 130 граммов была изъята в ходе обыска 26 апреля 2011 года.
Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Чичулин В.А. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Чичулин В.А. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания. Обращает внимание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и отсутствие рецидива. По мнению автора, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства позволяют применить ст.64 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Афанасьев Е.А. просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью наказания, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что окончательное наказание Чичулину В.А. судом назначено с нарушением требований ст.70 УК РФ, что повлекло чрезмерную мягкость наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Афанасьев Е.А. просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, доводы кассационного представления судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Чичулина В.А. никем не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
Наказание осужденному по ст.60 УК РФ.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом, вопреки доводам жалобы, в полной мере признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, явка с повинной, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья, молодой возраст, на что указывает в жалобе осужденный.
Также судом учтено, что супруга осужденного беременна, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Судом в достаточной степени мотивировано решение о назначении Чичулину В.А наказания в виде реального лишения свободы, требования ч.2 ст.228 УК РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное Чичулину В.А. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ следует признать справедливым, а доводы жалобы о чрезмерной его суровости - необоснованными, поскольку все те обстоятельства, на которые указано осужденным, приняты судом во внимание при разрешении вопроса о виде и размере наказания.
Кроме того, признание тех или иных обстоятельств исключительными и применение положений ст.64 УК РФ при назначении виновному наказания, является правом, а не обязанностью суда. В связи с чем нарушений закона судом не допущено, и доводы жалобы осужденного в этой части нельзя признать состоятельными.
Оснований для смягчения осужденному наказания по ст.64 УК РФ, о чем Чичулин В.А. ставит вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, судом правильно, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ принято решение об отмене Чичулину В.А. условного осуждения по приговору Алейского городского суда от 26 октября 2007 года.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия отмечает, что при назначении Чичулину В.А. окончательного наказания по совокупности приговоров, судом нарушены требования ч.4 ст.70 УК РФ, поскольку окончательное наказание ему назначено менее не отбытого наказания по предыдущему приговору.
В этой связи судебная коллегия считает необходимым отменить приговор в части назначения Чичулину В.А. наказания по правилам ст.70 УК РФ и дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ. Оснований для отмены приговора в полном объеме, о чем ставит вопрос в представлении прокурор, судебная коллегия не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 16 июня 2011 года в отношении Чичулина В.А. в части назначения ему наказания по правилам ст.70 УК РФ отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ.
Считать Чичулина В.А. осужденным по приговору Алейского городского суда от 16 июня 2011 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А. В. Ким
Судьи: И. М. Плоских
Д. Ю. Зверев