г. Барнаул 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.,
судей Колосничих И.П., Жудиной О.Н.,
при секретаре Лагерниковой Е.В.,
с участием прокурора Блохина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Носова О.А., кассационное представление прокурора Бийского района Алтайского края Фатеева С.В., а также дополнительное кассационное представление его заместителя Боровских Е.С. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 06 мая 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края в отношении
осужденного по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от 9 ноября 2010 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору мирового судьи от 9 ноября 2010 года, и окончательно определено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнение прокурора Блохина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Носов О.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, не опасного для жизни, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено Носовым О.И. 30 декабря 2010 года около 14 часов в п. Боровой Бийского района Алтайского края в отношении своей сожительницы П. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Носов О.И. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Не согласившись с приговором мирового суда, осужденный и его адвокат Дегтярев А.В. обжаловали его в апелляционном порядке.
Приговором Бийского районного суда Алтйаского края от 06 мая 2011 года действия осужденного Носова О.И. были переквалифицированы со ст. 112 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтйаского края от 09 ноября 2010 года и окончательно к отбытию определено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Носов О.И. просит приговор изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что его престарелая мать нуждается в постоянном уходе. Считает, что фактически перелома носа у потерпевшей не было, а заявление в отношении него она написала под давлением участкового уполномоченного милиции, который, кроме того, предоставил на него негативные характеристики не соответствующие действительности.
В кассационном представлении прокурор Фатеев С.В. просит направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции.
Считает, что приговор вынесен с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также является несправедливым в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания.
По мнению прокурора, суд апелляционной инстанции при вынесении приговора необоснованно, вопреки положениям ч. 3 ст. 60 и ст. 61 УК РФ, учёл в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшей о мере наказания, которая в заседании суда апелляционной инстанции не присутствовала.
В дополнительном кассационном представлении и.п. прокурора Боровских Е.С. просит приговор отменить.
Мотивирует тем, что при отмене условного осуждения суд должен был руководствоваться ст.74 ч.4 УК РФ, а не ч.5 названной статьи, поскольку совершенное им преступление относиться к категории средней тяжести.
В возражении Носов О.И. считает представление прокурора несостоятельным
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии со ст.112 ч.1 УК РФ.
К аналогичному выводу пришел суд апелляционной инстанции. При этом в силу ст.112 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.).
Доводы, изложенные в кассационном представлении, кассационной жалобе, для судебной коллегии не убедительны.
Согласно ч. 2 ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также другие, имеющие значения обстоятельства. Не доверять материалам, характеризующим личность осужденного, нет оснований.
Что касается участия потерпевшей в суде апелляционной инстанции, то оно не является обязательным. Мнение потерпевшей о мере наказания было выяснено в суде первой инстанции.
Наказание осужденному назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оно соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения, назначения условного осуждения, судебная коллегия не усматривает.
Согласно ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Данные положения закона при принятии решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства были надлежащим образом разъяснены участникам процесса, в связи с чем, доводы жалобы осужденного в данной части являются необоснованными.
Вместе с тем, отменяя Носову условное осуждение, суд сослался на ст.74 ч.5 УК РФ, тогда как необходимо руководствоваться ч.4 настоящей статьей, поскольку совершенное им преступление относиться к категории средней тяжести. В данной части приговор подлежит уточнению. Однако данное обстоятельство не влияет на суть принятого судом решение ввиду того, что решение об отмене условного осуждения мотивировано и является правильным.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 06 мая 2011 года в отношении Носова О. И. изменить.
Считать, что условное осуждение Носову отменено на основании ст.74 ч.4 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора Фатеева С.В., кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Кассационное представление и.п. прокурора Боровских Е.С. удовлетворить частично.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: И.П. Колосничих
О.Н. Жудина