Судья: Заплатов Д.С. Дело № 22- 4134/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего: Кулаковой Е.В.
судей: Антюфриева П.М., Черникова В.Ю.
с участием прокурора: Ильиных С.А.
адвоката: Ларионова В.П.
при секретаре: Самохиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвокатов Ларионова В.П., Евсеенко А.Н., кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Поспелихинского района Алтайского края на приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2011 года, которым
Васильченко Е.Н. , несудимая,
осуждена по эпизоду присвоения денежных средств в период с 01.08.2006г. по 30.09.2006г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011г.) к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности государственной гражданской службы сроком на 01 год 06 месяцев;
по эпизоду присвоения денежных средств в период с 12.10.2006г. по 15.11.2006г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011г.) к 02 годам лишения свободы;
по эпизоду присвоения денежных средств в период с 04.05.2007г. по 05.05.2007г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011г.) к 02 годам лишения свободы;
по эпизоду присвоения денежных средств в период с 01.08.2007г. по 31.08.2007г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года) к 02 годам лишения свободы;
по эпизоду присвоения денежных средств в период с 05.06.2007г. по 30.11.2007г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы;
по эпизоду присвоения денежных средств в период с 24.02.2009г. по 25.02.2009г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года) к 02 годам лишения свободы;
по эпизоду присвоения денежных средств в период с 24.04.2009г. по 25.04.2009г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности государственной гражданской службы сроком на 1 год 6 месяцев;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа с лишением права занимать должности государственной гражданской службы сроком на 02 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 04 года 06 месяцев с возложением обязанности доказать свое исправление, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ежемесячно являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за осужденными.
Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., выслушав адвоката, поддержавшего жалобу, прокурора, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Васильченко Е.Н. осуждена за присвоение чужого, вверенного ей имущества с использованием служебного положения- государственной должности судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Поспелихинского района УФССП по Алтайскому краю.
В период времени с 01.08.2006г. до 30.09.2006г., Васильченко Е.Н., находясь на своём рабочем месте в кабинете ОСП … УФССП по АК в с. П…, выписав Г. квитанцию, приняла от него деньги в сумме 25 601 рубль в качестве оплаты по исполнительному производству, не сдала их в Банк, на депозитный счет ОСП …, умышленно их похитила, присвоив.
В период времени с 12.10.2006г. до 15.10.2006г., Васильченко Е.Н., находясь на своём рабочем месте в кабинете ОСП … УФССП по АК, в с. П…, не выписав К. квитанцию, приняла от него деньги в сумме 2 408 рублей 25 копеек в качестве оплаты по исполнительному производству. В период времени с 10.11.2006г. до 15.11.2006г., Васильченко приняла от К. деньги в сумме 3000 рублей в качестве оплаты по исполнительному производству, а также исполнительский сбор в сумме 400 рублей. Принятые от К. деньги в сумме 5 808 рублей 25 копеек, не сдала их в Банк, на депозитный счет ОСП …, а умышленно их похитила, присвоив.
04.05.2007г., Васильченко Е.Н., находясь на своём рабочем месте, в кабинете ОСП … УФССП по АК, в с. П…, выписав Ф. квитанцию, приняла от него деньги в сумме 3000 рублей в качестве оплаты по исполнительному производству, не сдала их в Банк, на депозитный счет ОСП …, а умышленно их похитила, присвоив.
В период времени с 01.08.2007г. до 15.08.2007г., Васильченко Е.Н., находясь в с. Н…, не выписав, Г. квитанцию, приняла от него деньги в сумме 5 000 рублей в качестве оплаты ООО «…» части причиненного ущерба. В период времени с 01.08.2007г. по 31.08.2007г., Васильченко, находясь на своём рабочем месте в кабинете ОСП … УФССП по АК в с. П…, не выписав квитанцию, приняла от Г. деньги в сумме 2 636 рублей 72 копейки, в качестве оплаты ООО «…» оставшейся части причиненного ущерба. Принятые от Г. деньги в сумме 7 636 рублей 72 копейки, не сдала в Банк на депозитный счет ОСП …, а умышленно их похитила, присвоив.
В период времени с 05.06.2007г. до 30.11.2007г., Васильченко Е.Н., находясь на своём рабочем месте в кабинете ОСП … УФССП по АК, в с. П…, не выписав М. квитанцию, приняла от него деньги в сумме 600 рублей в качестве оплаты задолженности по алиментам, не сдала их в Банк на депозитный счет ОСП …, а умышленно их похитила, присвоив.
24.02.2009г. Васильченко Е.Н., находясь на своём рабочем месте в кабинете ОСП … УФССП по АК в с. П., выписав Р. квитанцию, приняла от него деньги в сумме 41210 рублей 88 копеек в качестве оплаты задолженности по исполнительному производству, не сдала их в Банк, на депозитный счет ОСП …, а умышленно их похитила, присвоив.
24.04.2009г. Васильченко Е.Н., в доме по адресу: с. П…, выписав Р. квитанцию приняла от неё деньги в сумме 12414 рублей 04 копейки в качестве оплаты по исполнительному производству, из которых 10000 рублей не сдала в Банк на депозитный счет ОСП … УФССП по АК, а умышленно их похитила, присвоив.
Общая сумма ущерба причиненного УФССП по Алтайскому краю действиями Васильченко Е.Н., составила 52 645 рублей 72 копейки. Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.
В кассационной жалобе адвокаты указывают, что нарушен уголовно- процессуальный закон, согласно приговора суд пришел к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденной возможны при определении ей наказания не связанного с лишением свободы, однако назначил наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и личности осужденной, его нельзя признать справедливым, просят приговор изменить, назначить наказание в виде лишения права занимать определенные должности.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, указывает на нарушение положений УПК РФ при назначении наказания, суд назначил наказание в виде лишения свободы, применил положения ст. 73 УК РФ является чрезмерно мягким.
Согласно приговора, вещественные доказательства, учетно- финансовые документы ОСП … необходимо вернуть по принадлежности, этот вывод не обоснован, так как установлено, что вещественные доказательства были утрачены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение:
Выводы суда о виновности Васильченко Е.Н. в совершении преступлений подтверждаются исследованными доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего С., свидетелей Г., К., Ф., Г., М., Р., Р. и других, а также материалами уголовного дела, в том числе актом ревизии, заключением экспертов, а также материалами регламентирующими должностное положение Васильченко.
Доказательства в приговоре приведены, их содержание раскрыто, всем доказательствам дана оценка, выводы суда о виновности Васильченко мотивированы должным образом.
Действия Васильченко Е.Н. по каждому из эпизодов совершенных преступлений верно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Выводы суда о применении ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы мотивированы, обоснованы исследованными материалами характеризующими личность подсудимой, в связи с чем судебная коллегия не соглашается с доводами представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания. С учетом характера преступления, того, что оно связано с использованием служебного положения, суд назначил дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности государственной службы.
Вместе с тем судебная коллегия соглашается с доводами о допущенном противоречии в том, что суд пришел к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, тем не менее назначил такое наказание.
Однако судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы об изменении приговора и назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как назначение реального наказания ухудшит положение осужденного с учетом того, что судом наказание назначено условно. Санкция ст. 73 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия оснований для изменения приговора по доводам жалобы не находит.
Согласно приговора, вещественные доказательства - учетно- финансовые документы ОСП … Алтайского края постановлено вернуть по принадлежности. Вместе с тем в приговоре не конкретизированы какие именно документы вернуть по принадлежности. Кроме того согласно материалов дела вещественные доказательства по настоящему делу в ходе предварительного следствия были утеряны, что свидетельствует о невозможности исполнения приговора в данной части. При таких обстоятельствах приговор в части решения о вещественных доказательствах подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в порядке ст. 399 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно- процессуального законов влекущих отмену приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2011 года в отношении Васильченко Е.Н. в части решения вопроса о вещественных доказательствах отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в порядке предусмотренном ст. 399 УПК РФ в тот же суд иному судье.
В остальной части приговор оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий: Е.В. Кулакова
Судьи: П.М. Антюфриев
В.Ю. Черников