Судья: Огнивенко О.Б. Дело № 22-3582/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Синещекова В.Е.
судей: Жудиной О.Н., Черникова В.Ю.
с участием прокурора: Носачевой Н.А.
адвоката: Нефедова В.К.
при секретаре: Глуховой Г.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Поклонова А.Ю., кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Барнаула на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 мая 2011 года, которым
Поклонов А.Ю. ранее судимый
- осужден по ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 27.04.2007г., и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев.
Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Поклонов осужден за совершение 26.12.2010г. в квартире в г. Барнауле кражи имущества М. на сумму 1500 рублей, кражи имущества З. на сумму 6960 рублей, с причинением ей значительного ущерба.
Кроме того, Поклонов А.Ю. осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества С. на сумму 4815 рублей, 26 декабря 2010г. в доме в г. Барнауле, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Поклонов просит приговор изменить, назначить ему более мягкий срок наказания, указывает, что вину в совершенных преступлениях он признал полностью, давал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, в содеянном раскаялся, имеет плохое состояние здоровья, его мать является инвалидом 2 группы, частично возместил иск потерпевшим.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 12.05.2011г. по 22.05.2011г., указывает, что 06.05.2011г. постановлением суда Поклонову изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В связи с задержанием Поклонова 18 мая 2011 года производство по делу возобновлено, мера пресечения не изменялась, в связи с чем указанный срок необходимо зачесть в срок отбытого наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение:
Вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевших о времени, месте совершения хищений, наименовании и стоимости похищенного, показаниями свидетелей, показаниями Поклонова А.Ю. в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в судебном заседании, в которых он подробно излагал обстоятельства совершенных преступлений, признал свою вину в полном объеме, оглашенными в судебном заседании протоколами его явок с повинной, а также другими доказательствами.
Как следует из протокола судебного заседания, доказательства были исследованы в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, приведены в приговоре, им дана оценка как достоверным.
Действия Поклонова А.Ю. по каждому преступлению квалифицированы верно, выводы суда о наличии квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину мотивированы, обоснованы приведенными доказательствами.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы судом признаны и учтены в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, явка с повинной по каждому факту хищений, состояние здоровья, наличие инвалидности у матери, а также частичное возмещение ущерба потерпевшим З. и М. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, не предусмотренных ст.61 УК РФ, в частности раскаяние в содеянном, является правом, а не обязанностью суда.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы Поклонову А.Ю. мотивировано совершением умышленных преступлений в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Каких- либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности осужденного, по делу не имеется. Наказание назначено не в максимальных пределах санкции статьи, окончательное наказание - по принципу частичного сложения, и такое наказание, по мнению судебной коллегии, следует признать справедливым. Оснований для смягчения наказания, применения ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационного представления о зачете в срок отбытого наказания времени содержания Поклонова под стражей в период с 12 по 22 мая 2011 года, судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку как следует из материалов дела, подсудимый был задержан и взят под стражу на основании постановления Октябрьского районного суда г. Барнаула от 06 мая 2011 года. По настоящему уголовному делу в указанный период времени фактически Поклонов под стражей не содержался и оснований для зачета этого периода времени в срок отбытого наказания не имеется.
Таким образом, судебная коллегия считает, что выводы суда обоснованны, мотивированы, нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, в том числе при назначении наказания, нарушений прав подсудимого, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 мая 2011 года в отношении Поклонова Александра Юрьевича оставить без изменений, кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Е. Синещеков
Судьи: О.Н. Жудина
В.Ю. Черников