г. Барнаул 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ким А.В.
судей: Зверева Д.Ю., Плоских И.М.
при секретаре Суспине Д.Н.
с участием прокурора Параскун Г.В.
адвоката Максимовской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Киселевой А.А. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 10 июня 2011 года, которым
Колупаев С. В.
- осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав пояснения адвоката Максимовской Н.В., мнение прокурора Параскун Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Колупаев С.В. признан виновным и осужден за кражу имущества П. на общую сумму 89 090 рублей, причинившую значительный ущерб последнему, совершенную в период времени с 11 часов 28 октября 2010 года до 14 часов 08 ноября 2010 года с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, расположенное в г. Алейске Алтайского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Колупаев С.В. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе в интересах осужденного адвокат Киселева А.А. просит приговор изменить, полагая, что Колупаеву С.В. назначено чрезмерно суровое наказание с учетом наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а именно: положительной характеристики с места жительства, наличия ряда серьёзных заболеваний, полного признания вины и заявленных потерпевшим исковых требований, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, участия в воспитании несовершеннолетней дочери своей гражданской жены, частичного возмещения ущерба потерпевшему.
Обращает внимание, что по делу отсутствуют тяжкие последствия от действий Колупаева С.В., полагает, что последний не нуждается для своего исправления в длительном сроке изоляции от общества.
Просит применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший П. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу -без удовлетворения.
В возражениях государственный обвинитель по делу Афанасьева Е.А. также просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Колупаева С.В. в совершении преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).
Что касается назначенного осужденному наказания, то оно, вопреки доводам жалобы, назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, материального положения, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Колупаева С.В., его участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей гражданской жены.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан и учтен рецидив преступлений.
Вопреки доводам адвоката, судом не установлено активное способствование раскрытию дела. Доводы жалобы в этой части нельзя признать обоснованными, поскольку они не основаны на материалах дела и противоречат исследованным судом доказательствам.
Как видно из материалов дела, имущество потерпевшему было частично возвращено сотрудниками милиции, в связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение ущерба, у суда также не имелось.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Колупаеву С.В. наказания связанного с реальным лишением свободы.
Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. 6, ст. 70 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 10 июня 2011 года в отношении Колупаева С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: Д.Ю. Зверев
И.М. Плоских