Судья Олейник Г.К.      дело № 22-4211-2011 г.

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2011 г.         г. Барнаул.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Синещекова В.Е.,

судей: Кононовой Л.С., Чупиной Ж.А.,

при секретаре Трусовой О.Э.,

с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.,

адвоката Цыганчука Е.Г.,

осужденного Кано А.С., (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Шарипова Р.Р. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 21 июня 2011 г., которым

КАНО А.С.

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции федерального закона РФ № 26 от 07 марта 2011 г.) к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., осужденного Кано А.С., адвоката Цыганчука Е.Г., согласившихся с доводами представления, прокурора Атабаеву Т.Ш., поддержавшую представление, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Кано А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, признании смягчающим обстоятельством явки с повинной и смягчении наказания до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина Кано А.С. помимо признания осужденного установлена другими проверенными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшей Т.; свидетелей: К., У.; заключением судебно-медицинского исследования трупа Кано В.С., смерть которого наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под твёрдую мозговую оболочку, приведшего к сдавливанию вещества головного мозга кровью с последующим развитием отека и набуханием головного мозга;

Юридическая квалификация действий виновного дана судом правильно по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания, как справедливо указано в кассационном представлении государственного обвинителя, судом не учтено то обстоятельство, что Кано А.С. до возбуждения уголовного дела, сообщил о совершенном им преступлении сотрудникам милиции.

Добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении в соответствии с п. 1 ст. 142 УПК РФ является явкой с повинной.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признаётся смягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым признать указанное обстоятельство смягчающим и смягчить наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 4 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 21 июня 2011 г. в отношении КАНО А.С. изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством - явку с повинной и смягчить назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий     В.Е. Синещеков

         Л.С. Кононова

         Ж.А. Чупина