Судья: Кощина Н.И. Дело № 22- 3991-11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Друзя А.В.
судей: Колосничих И.П., Жудиной О.Н.
с участием прокурора: Блохина А.В.
адвоката: Коваль С.П.
осужденного: Гребнева Н.В. (по системе видеоконференц-связи)
при секретаре: Костогладове С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Аллерборна Р.А. на приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 07 июня 2011 года, которым
Гребнев Н.В., ранее судимый:
-осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по этому приговору и окончательно к отбытию Гребневу Н.В. определено в два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Гребнев Н.В. около 01 часа 30 минут 13.04.2011 года незаконно проник в жилище К., откуда тайно похитил ее имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1002 рубля.
В судебном заседании Гребнев Н.В. вину признал полностью и суд, удовлетворив его ходатайство, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Аллерборн Р.А. полагает приговор в отношении Гребнева Н.В. чрезмерно суровым, просит об изменении приговора, а также о смягчении наказания, указывая, что имеющимся по делу смягчающим наказание обстоятельствам суд отнесся формально, ограничившись лишь их перечислением в приговоре, в связи с этим было нарушено право осужденного на назначение справедливого наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, которые поддержаны осужденным Гребневым Н.В. и адвокатом Коваль С.П., выслушав прокурора Блохина А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденного Гребнева Н.В. в содеянном им, при указанных в приговоре обстоятельствах, судебная коллегия находит правильными, основанными на собранных по уголовному делу доказательствах.
Приговор в отношении Гребнева Н.В. был постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.
При назначении наказания Гребневу Н.В. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд обоснованно признал в действиях Гребнева Н.В. наличие рецидива преступлений и учел его в соответствии с п. "А" ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признал и учел полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение потерпевшему ущерба, состояние здоровья.
Все имеющие значение для назначения наказания Гребневу Н.В. обстоятельства и смягчающие наказание обстоятельства, учтены судом при назначении наказания в полной мере. Полное признание осужденным своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом и явились основанием в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Наказание назначено Гребневу Н.В. соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований ч.7 ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Судебная коллегия считает, что назначенное судом Гребневу Н.В. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного и не является явно несправедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
С учетом вышеизложенного, оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 07 июня 2011 года в отношении Гребнева оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: И.П. Колосничих
О.Н. Жудина