Судья Шалыгина Л.Я. дело № 22-4172-2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2011 г. г. Барнаул.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Синещекова В.Е.,
судей: Кононовой Л.С., Чупиной Ж.А.,
при секретаре Мелешкиной И.Ю.,
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.,
адвоката Кузивановой Л.П.,
осужденного Баталина С.Е. (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнении к ней осужденного Баталина С.Е., кассационному представлению государственного обвинителя Гоголинской И.Г. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 14 июня 2011 г., которым
БАТАЛИН С. Е.
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., осужденного Баталина С.Е. посредством видеоконференц-связи, адвоката Кузиванову Л.П., поддержавших жалобу, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., не поддержавшей представление и не согласившейся с доводами жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баталин С.Е. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Баталин С.Е., с учётом перечисленных в приговоре исключительных обстоятельств, а также наличия заболевания ВИЧ-инфекции, просит назначить наказание без лишения свободы.
В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости назначенного наказания. По мнению автора представления, при определении вида и размера наказания в приговоре сделаны ссылки и применены разные положения уголовного закона, чем нарушены требования Общей части Уголовного кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы с дополнениями к ней, судебная коллегия принимает следующее решение.
Судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Баталин С.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые делается ссылка в жалобе Баталина С.Е., в частности состояние его здоровья.
Совокупность смягчающих обстоятельств, которая признана судом исключительными, позволила назначить осужденному наказание с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть, срок наказания определен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Назначенное наказание является справедливым и дальнейшему смягчению, как об этом просит Баталин С.Е., не подлежит.
Нельзя согласиться и с доводами кассационного представления о несоблюдении закона и несправедливости назначенного наказания при рассмотрении дела судом. Признание совокупности смягчающих обстоятельств - исключительными, не влечёт обязательного применения правил ст. 64 УК РФ, согласно которой, при наличии указанных обстоятельств, суд может применить более мягкое наказание, но не обязан это делать, если оно является правильным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение приговора нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 14 июня 2011 г. в отношении БАТАЛИНА С.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Председательствующий В.Е. Синещеков
Л.С. Кононова
Ж.А. Чупина