Судья Косилов С.Н. Дело N 22-4213/ 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Синещеков В.Е.,
судей Кононовой Л.С., Чупиной Ж.А.
с участием прокурора Атабаевой Т.А.
адвоката Розинкина А.А.
при секретаре Трусовой О.Э.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о.заместителя прокурора района Шепшелевой А.А.на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 июня 2011 года, которым
Караченцева О.Н.
- осуждена по «в» ч.2 ст.158 УК РФ -1 год лишения свободы.
На основании ст. 73 УКРФ наказание считать условным и испытательным сроком на 2 года, возложены обязанности не менять постоянного места жительства, один раз являться на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., адвоката Розинкина А.А., просившего приговор суда изменитьна редакцию ФЗ от 7.03.2011 года, мнение прокурора Атабаевой Т.А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Караченцева О.Н. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенному в период времени с 11 часов до 21 часа 03 февраля 2011 года, в подсобном помещении подвала одного из домов г.Б, принадлежащих Б. денежных средств в размере 5000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Действия Караченцевой О.Н. квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора в связи с тем, что суд в связи с вступлением в действие Федерального закона № 26 от 7 .03.2011 года, смягчающего наказание Караченцевой, должен был квалифицировать ее действия в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, а также не указано судом о необходимости зачета времени предварительного содержания под стражей с 4.06.2011 года по 19.06.2011 года в срок отбытого наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.
Дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство Караченцевой О.Н. о постановлении приговора в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против данного ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно.
Вместе с тем, квалифицируя действия Караченцевой О.Н. по п.«в» ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
В связи с вступлением в действие Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, смягчающего наказание осужденной, ее дейцствия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, поскольку указанным законом внесены изменения в части наказания в виде исправительных работ, убран нижний предел.
При назначении Караченцевой О.Н. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о ее личности, отрицательную характеристику участкового уполномоченного милиции, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни последней.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учел явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, трудоспособный возраст. Обстоятельств отягчающих наказание суд не нашел.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности , учитывая мнение потерпевшего Б., суд пришел к выводу, что исправление Караченцевой О.Н. возможно без изоляции ее от общества, и назначил ей наказание с применением ст.73 УК РФ.
Данные обстоятельства учитывает и судебная коллегия, находит назначение наказание в виде лишения свободы условно справедливым, соответствующим как тяжести содеянного, так и личности осужденной.
Что касается доводов представления в части того, что суд не указал о необходимости зачета в счет отбытого наказания время содержания Караченцевой под стражей с 4.06. по 19.062011 года, то с этим согласиться нельзя, поскольку в приговоре указано о зачете в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 4.06.2011 года, тогда как приговор постановлен 20 июня 2011 года, мера пресечения Караченцевой в виде заключения под стражу отменена, освобождена в зале суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373,378,379,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 июня 2011 года в отношении Караченцевой О.Н. -изменить.
Переквалифицировать ее действия со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26 от 7.03.2011 года назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Караченцевой О.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора - удовлетворить частично.
Председательствующий: В.Е.Синещеков
Судьи : Л.С.Кононова
Ж.А.Чупина