г. Барнаул 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Р.В.,
судей: Чупиной Ж.А., Пенкиной Л.Н.,
при секретаре: Шалабода Е.Г.,
с участием: прокурора Крамар С.С., адвоката Соловьевой Л.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Алексеевой Н.А. в интересах осужденного Свиридова С.А. и кассационному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула Кожевниковой Р.А. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 июня 2011 года, которым
СВИРИДОВ С.А., ранее судимый,
- осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав пояснения адвоката Соловьевой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы и представления об изменении приговора, мнение прокурора Крамар С.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:По приговору суда Свиридов С.А. признан виновным в том, что не позднее 23 часов 15 минут 12 апреля 2011 года у дома у парня по имени М. незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, массой 0,36 грамма, смесь, содержащую производное (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) - [1-(5-фтор-пентил)-1Н-индол-3-ил]-нафтален-1-ил-метанон (АМ2201), и вещество JWH-250, общей массой 0,80 грамма, что является особо крупным размером и стал его хранить при себе. 12 апреля 2011 года в 23 часа 15 минут Свиридов С.А. был задержан и наркотическое средство у него было изъято.
В судебном заседании Свиридов С.А. вину полностью признал.
В кассационной жалобе адвокат Алексеева Н.А. просит изменить приговор суда и понизить назначенное Свиридову С.А. наказание, полагает, что судом недостаточно учтено то, что осужденный вину признал полностью, раскаивается в содеянном, дал явку с повинной, положительно характеризуется, работал, по месту работы ходатайствовали о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, на иждивении Свиридова С.А. находится жена в состоянии беременности и мать, инвалид 2 группы, тяжких последствий от совершения преступления не наступило.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора суда, исключении из осуждения Свиридова С.А. признания его виновным за незаконное приобретение наркотического средства, так как точное время приобретения не установлен. В связи с чем, невозможно установить, не прошел ли срок давности привлечения осужденного к уголовной ответственности за это приобретение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Как следует из приговора, уголовное дело по ходатайству осужденного было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ. Вина осужденного установлена и обоснована материалами дела.
Судебная коллегия полагает, что действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Вопреки доводам представления, судебная коллегия полагает, что оснований для исключения из приговора осуждения Свиридова за приобретение наркотического средства без цели сбыта по указанным в представлении причинам не имеется.
Как следует из приговора, Свиридов С.А. приобрел наркотическое средство у дома у парня по имени М. не позднее 23 часов 15 минут 12 апреля 2011 года. Из материалов дела, в т.ч. оглашенного в судебном заседании в качестве явки с повинной объяснения Свиридова следует, что наркотики были приобретены им 12 апреля 2011 года в период времени около 21-23 часов у указанного в приговоре дома у парня по имени М., что не противоречит предъявленному ему обвинению, с которым он согласился в полном объеме, в т.ч. и в части приобретения наркотического средства, а также не противоречит и описательно-мотивировочной части приговора.
Таким образом, из материалов дела, которые были проверены судом и признаны обоснованными и достаточными для рассмотрения дела в особом порядке, против чего не возражал и государственный обвинитель, с очевидностью следует, что указанный в приговоре период времени, в течение которого Свиридов приобрел наркотическое средство, соответствует собранным доказательствам, не противоречит им. Обвинение в этой части позволяет сделать вывод о том, что срок давности привлечения Свиридова к уголовной ответственности за приобретение наркотических средств не истек. Каких-либо оснований, опровергающих данное обстоятельство либо ставящих его под сомнение, в представлении не приведено.
При назначении наказания осужденному суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих обстоятельств: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья его матери и беременность гражданской жены. Наряду с этим, отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Таким образом, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства судом, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, учтены, в т.ч. и те, которые указаны в жалобе.
Назначение судом наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано в достаточной степени, срок этого наказания определен с учетом всех обстоятельств по делу не в максимальном размере санкции статьи с соблюдением требований ст.70 УК РФ.
В связи с чем, судебная коллегия считает назначенное Свиридову наказание законным, обоснованным и справедливым, оснований для его смягчения не находит
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 июня 2011 года в отношении Свиридова С.А. оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Ж.А. Чупина
Л.Н. Пенкина