Дело И № 22-3887/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Барнаул 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Ким А.В.
Судей: Плоских И.М.и Зверева Д.Ю.
при секретаре: Суспине Д.Н.
с участием прокурора: Киреенко С.А.
адвоката: Якуниной Ю.С.
осужденного: Александрова В.А. (по системе видеоконференцсвязи)
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Александрова В.А. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 мая 2011 года, которым
АЛЕКСАНДРОВ В.А.
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 31.01.2008 г. и определено к отбытию окончательно 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав осужденного Александрова В.А. и адвоката Якунину Ю.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кириенко С.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Александров В.А. признан виновным в том, что в один из дней в период с 1 по 15 декабря 2010 года с целью кражи незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество Л., причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 2500 рублей.
Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный признал вину полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Александров В.А. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости наказания. В обоснование автор ссылается на явку с повинной, положительные характеристики с места работы, наличие заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Снежко В.Г. просит оставить доводы жалобы без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины Александрова В.А. и правильность квалификации его действий в жалобе не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
Что касается наказания, то оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и других обстоятельств, предусмотренных ст.60 УК РФ.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере признаны и учтены: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, обусловленное наличием таких заболеваний как туберкулез и псориаз, на что обращает внимание в жалобе осужденный.
Положительные характеристики с места работы, о чем также указывает в жалобе осужденный, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ это право суда. В связи с чем требования закона судом не нарушены. Притом, как видно из приговора, указанные характеристики учитывались судом при обсуждении вопроса о виде и размере наказание.
Кроме того, суд обоснованно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, признал и учел рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре в достаточной мере, наказание назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, требования ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание следует признать справедливым, а доводы жалобы о чрезмерной его суровости - необоснованными. Притом, что в жалобе не указаны обстоятельства, которые не приняты судом во внимание при решении вопроса о наказании.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 мая 2011 года в отношении Александрова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
Д.Ю. Зверев