г. Барнаул               28 июля  2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  

председательствующего Друзя А.В.

судей: Колосничих И.П., Жудиной О.Н.

при секретаре Лагерниковой Е.В.

с участием прокурора Блохина А.В., адвокатов Устюхова В.Ю., Ращупкина Е.В.

         рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Рубцовского городского от 18 мая  2011 года,  в отношении :

Волкова Е. В.

 Осужденного к лишению свободы:

по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2  ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) на  1 ( один) год.

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) (по факту хищения имущества от 27.01.2011г.) на  1( один) год.

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) (по факту хищения имущества от 28.01.2011г.)  1 ( один)  год.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 (три )  года  6( шесть) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

В силу ст.73 УК РФ  постановлено назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком  в 4 (четыре)  года, обязав Волкова Е.В. регулярно, один раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

                                                         И

Морозова В.Е.

Осужденного  к лишению свободы:

по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) (по факту хищения имущества от 27.01.2011г.)  к   2( двум)  года  6 ( шести) месяцам.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком  в 4 (четыре) года, обязав Морозова В.Е. регулярно, один раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

       Заслушав доклад судьи Друзя А.В., судебная коллегия

        Волков признан виновным в том, что 26.01.2011 года с неустановленным лицом, пытались похитить  с территории  ООО «Бетон-45»  в г. Рубцовске 7 мотков б/у провода марки ААБ 3х50, общей длинной 61,11 м., содержащего алюминиевый лом, общим весом 110 кг., стоимостью 43 руб. 16 коп. за 1 кг., на общую сумму 4747 руб. 60 коп..Однако Волков был задержен.  ООО «Бетон-45» был бы причинен материальный ущерб на сумму 4747 рублей 60 копеек.

        Кроме того 27.01.2011г.  Волков Е.В. по предварительному сговору с Морозовым проникли, на территорию  ОАО ПО «Алтайский трактор» по ул. Тракторная, 17 в г. Рубцовске и похитили  металлическую тару принадлежащую ОАО ПО «Алтайский трактор», стоимостью 1500 рублей .

 28.01.2011 года. около 10 часов 00 минут Волков Е.В., с неустановленным лицом  проникли на территорию ОАО ПО «Алтайский трактор» и похитили    2 металлические тары стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей.  

       В судебном заседании  Волков и Морозов вину признали полностью  и дело  по их ходатайству рассмотрено в особом порядке .

В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить. Волкову понизить наказание, назначенное по совокупности преступлений, поскольку оно превышает размер наказания, полученный при сложении наказаний за каждое из совершенных преступлений.  

Помимо этого, при назначении наказания Морозову  ошибочно указал, что оно справедливо для Волкова, что требует уточнения.

Проверив материалы дела, выслушав адвокатов, подержавших представление  прокурора, прокурора, просившего удовлетворить представление, обсудив доводы кассационного представления,  судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению.

Вина Волкова и Морозова  установлена,  их действия  квалифицированы правильно.

Наказание Волкову по каждому составу преступлений назначено в соответствии с требованиями закона. Между тем, при назначении наказания по совокупности преступлений,  допущена ошибка  в сторону завышения. Поэтому  наказание Волкову подлежит  снижению.

Что касается наказания Морозову, то  оно назначено в  соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.  Вместе с тем, обосновывая наказание для Морозова, суд допустил техническую ошибку, указав, что оно справедливо для Волкова. Поэтому следует считать, что оно справедливо для Морозова.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену   приговора,  не установлено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор  Рубцовского городского суда от 18 мая  2011 года в отношении Морозова В. Е. оставить без изменения.

Этот же приговор в отношении Волкова Е. В. изменить. Наказание назначенное в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ понизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения,  кассационное представление прокурора   удовлетворить.

Председательствующий:           А.В. Друзь

Судьи:                                                                             И.П. Колосничих

     О.Н. Жудина.