г.Барнаул 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Веряскиной Т.Н.
Судей: Черникова В.Ю., Бердникова С.В.
с участием прокурора: Блохина А.В.
адвоката: Устюхова В.Ю.,
осужденного Прилуцкого А.Ц. (посредством видеоконференцсвязи),
при секретаре: Гончаровой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прилуцкого А.Ц. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 мая 2011 года, которым
Прилуцкий А.Ц.,
- осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и по совокупности приговоров назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., осужденного Прилуцкого А.Ц., адвоката Устюхова В.Ю., поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:Постановленным в особом порядке приговором суда Прилуцкий А.Ц. признан виновным в том, что в период со 02 ноября 2010 года по 01 декабря 2010 года тайно похитил имущество З. на сумму 3620 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В кассационной жалобе осужденный Прилуцкий А.Ц. просит приговор отменить, смягчить назначенное ему наказание, ссылается на высказанное в судебном заседании мнение государственного обвинителя о возможности назначения наказания без изоляции от общества, а также на необходимость трудоустройства в целях возмещения ущерба потерпевшему.
В возражениях государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия принимает следующее решение.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий осужденного никем не оспариваются. Требования гл. 40 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.
В соответствии с положениями ст.60 УК РФ суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Не возможность исправления осужденного без изоляции от общества суд мотивировал наличием в его действиях рецидива преступлений
Вопреки доводам жалобы, наказание Прилуцкому А.Ц. в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с учетом рецидива преступлений назначено не в максимальном размере санкции ст. 70 УК РФ, решение суда в данной части мотивировано и соответствует указанным положениям закона.
Таким образом, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному и справедливым.
Доводы жалобы со ссылкой на мнение государственного обвинителя о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, а также на желание возместить ущерб, основанием для изменения приговора не являются, при назначении наказания, суд не связан с мнением государственного обвинителя, назначая наказание руководствуется положениями уголовного закона, которые в данном случае судом соблюдены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 мая 2011 года в отношении Прилуцкого оставить без изменения; кассационную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Веряскина
Судьи В.Ю. Черников
С.В. Бердников