Судья Голубничая В.В. Дело №22 - 4573/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г.Барнаул 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Ким А.В.
судей Зверева Д.Ю., Плоских И.М.
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Жабиной Е.Е., адвоката Устюхова В.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Караваева Д.Ю. на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 27 июня 2011 года, которым
Караваев Д.Ю.
-осужден по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав адвоката Устюхова В.Ю., просившего удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Жабиной Е.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Караваев признан виновным в покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, имевшем место в период времени с 22 часов 1 мая 2011 года до 7 часов 2 мая 2011 года в г.Б. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Караваев Д.Ю. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Караваев Д.Ю. просит смягчить назначенное ему наказание до минимально возможного, ссылаясь на молодой возраст, инвалидность 3 группы, признание вины, возмещение ущерба, необходимость оказания помощи своей несовершеннолетней сестре, находящейся в детском доме.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Уманец М.А. просит оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на отсутствие к этому оснований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Караваева Д.Ю. ни кем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.
При назначении наказания Караваеву суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе молодой возраст осужденного, его состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Назначенное Караваеву наказание коллегия находит соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не усматривает.
Что касается возмещения ущерба осужденным, то таковое по делу отсутствует, поскольку Караваев был задержан с похищенным имуществом, которое у него было изъято сотрудниками милиции и возвращено потерпевшей без каких-либо усилий с его стороны.
Относительно довода осужденного о необходимости оказания помощи несовершеннолетней сестре, то сведений о том, что Караваев оказывает помощь, материальную поддержку кому-либо, в деле отсутствуют; более того, из материалов дела следует, что Караваев ни где не работает, постоянного источника дохода не имеет.
С учетом изложенного, судебная коллегия оснований к удовлетворению кассационной жалобы не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 27 июня 2011 года в отношении Караваева Д.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: Д.Ю. Зверев
И.М. Плоских