Судья Строилова И.В. Дело №22 - 4571/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г.Барнаул 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Ким А.В.
судей Зверева Д.Ю., Плоских И.М.
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Жабиной Е.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Александрова Д.В. на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 06 мая 2011 года, которым
Александров Д.В.
-осужден с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ:
по ст.160 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2011г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по ст.160 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 6.02.2011г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по ст.160 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 8.02.2011г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Александрова Д.В. в счет возмещения ущерба в пользу: С.- 2700 рублей; Н.- 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав мнение прокурора Жабиной Е.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Александров признан виновным в совершении в период с 26 января 2011 года по 8 февраля 2011 года трех фактов хищения чужого имущества путем растраты. Преступления совершены в г.Б. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Александров Д.В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Александров Д.В. просит смягчить назначенное ему наказание до не связанного с лишением свободы, ссылаясь на суровость наказания.
При этом осужденный указывает, что суд не учел его искреннее раскаяние, явку с повинной, активную помощь следствию.
Кроме того, осужденный считает, что суду надлежало квалифицировать его действия с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шатобалова И.В. просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Доказанность вины, установленные судом обстоятельства совершения Александровым преступлений ни кем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.
Что касается юридической квалификации содеянного, то коллегия соглашается с ее правильностью по ч.2 ст.160 УК РФ не вносилось, а потому оснований для изменения приговора в этой части не усматривается.
При назначении наказания Александрову суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, совокупность отягчающих и смягчающих обстоятельств, в том числе и те, на которые указано в жалобе. Назначенное Александрову наказание коллегия находит соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, к применению ст.73 УК РФ не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 06 мая 2011 года в отношении Александрова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: Д.Ю. Зверев
И.М. Плоских