Судья Бабушкин И.И.      дело № 22-4466/2011

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул         11 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Камнева С.П.,

судей: Кононовой Л.С., Синещекова В.Е.,

при секретаре Мелешкиной И.Ю.,

с участием

частного обвинителя Л.Е.П.,

оправданной: Бубликовой Н.П., (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам частного обвинителя Л.Е.П., оправданных Бубликовой Н.П., Бондаревой Л.Е., на постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 мая 2011 г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края от 27 декабря 2010 г. в отношении

БУБЛИКОВОЙ Н.П.,  оправданной по ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием состава преступления,

оставлен - без изменения.

БОНДАРЕВОЙ Л. Е., оправданной по ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием состава преступления,

оставлен - без изменения.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., частного обвинителя Л.Е.П., оправданную - Бубликову Н.П., поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края Бубликова Н.П., Бондарева Л.Е. оправданы по ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 мая 2011 г. указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе частный обвинитель Л.Е.П. просит отменить постановление апелляционного суда, которое является незаконным и необоснованным и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает на то, что её апелляционная жалоба осталась не рассмотренной.

Оправданная Бубликова Н.П. в своей кассационной жалобе просит об отмене состоявшихся судебных решений и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Оправданная Бондарева Л.Е. в кассационной жалобе ставит вопрос об изменении судебных решений, по мнению автора жалобы, её следовало оправдать за отсутствием события преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.

Согласно ст. 361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Указанное требование закона, по настоящему делу выполнено.

По делу допрошены частный обвинитель Л.Е.П., обвиняемые Бубликова Н.П., Бондарева Л.Е., свидетель Т..

В частности свидетель Т. пояснил, что 30 сентября 2007 г.  действительно состоялась ссора между Л.Е.П. и Бондаревой Л.Е., Бубликовой Н.П. При этом Бондарева Л.Е. и Бубликова Н.П. оскорбляли Л. Е.П., но какими конкретными словами он не помнит, поскольку прошло много времени.

В судебном заседании частный обвинитель Л.Е.П. отказалась от своего ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей Р. и Ж..

Других доказательств частным обвинителем не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признал оправдательный приговор мирового судьи  в отношении Бубликовой Н.П. и Бондаревой Л.Е. законным и обоснованным.

Также нельзя согласиться с утверждениями кассационной жалобы Бондаревой Л.Е. о необходимости вынесения оправдательного приговора за отсутствием события преступления.

Как видно из материалов дела конфликт между Л.Е.П. с одной стороны и Бубликовой Н.П., Бондаревой Л.Е. с другой стороны имел место 30 сентября 2007 г. во дворе дома. Однако, не установлено факта уголовно наказуемого оскорбления, высказанного в адрес Л.Е.П. Свидетель Т. не помнит слова, которые высказывали Бондарева Л.Е. и Бубликова Н.П., последние отрицали своё участие в совершении преступления.

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с приговором мирового судьи об оправдании Бубликовой Н.П. и Бондаревой Л.Е. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть, за отсутствием состава преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменения судебного решения нет.

Руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллеги

   ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 мая 2011 г. в отношении БУБЛИКОВОЙ Н.П. и БОНДАРЕВОЙ Л.Е. оставить без изменения, кассационные жалобы Бондаревой Л.Е., Бубликовой Н.П. и частного обвинителя Л.Е.П. без удовлетворения.

Председательствующий     С.П. Камнев

Судьи:        Л.С. Кононова

        В.Е. Синещеков