Дело № и22 - 4605/2011

  КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2011  года                                                                               г. Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.

судей: Чупиной Ж.А. и Пенкиной Л.Н.

при секретаре: Шалабода Е.Г.    

с участием прокурора: Зинец Н.Ю.,  адвоката: Рожковой Ю.А.,     

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Назаровой Е.И. в защиту интересов осужденного Соловых В.В. на приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 04 июля 2011 года,  которым

                        Соловых В.В.

осужден:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Казанцев В.М., приговор в отношении которого никем не обжалован.

Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

                                                      УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Соловых В.В. и Казанцев В.М. признаны виновными в том, что в период времени с 13 часов до 22 часов 24 февраля 2011 года по предварительному сговору с веранды квартиры похитили имущество на сумму 3760 рублей, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб.

        В судебном заседании Соловых В.В. вину полностью признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Назарова Е.И. просит приговор суда изменить смягчить назначенное судом наказание и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Указывая на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, дал явку с повинной, его состояние здоровья, полное возмещение материального ущерба потерпевшему.

         В возражениях, государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина Соловых В.В. в совершении указанного судом преступления установлена на основе имеющихся в деле доказательств, его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Доказанность вины осужденного и юридическая оценка его действий никем не оспариваются.

При назначении наказания осужденному судом обоснованно в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об его личности. Судом обоснованно учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, и возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

Следует признать, что все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те на которые ссылается адвокат в своей жалобе, судом учтены.

Вместе с тем, мотивируя размер наказания, суд указал, что при наличии рецидива оно должно быть назначено по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть менее одной трети максимально срока наиболее строгого вида наказания, в то же время размер лишения свободы определил равный одной трети, в связи с чем, наказание должно быть смягчено.

Кроме того, из вводной части приговора необходимо исключить указание суда на судимости Соловых В.В. по приговорам от 15 декабря 2003 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ; от 26 мая 2004 года по ст. 86 УК РФ.  

Оснований к отмене приговора по доводам жалобы адвоката не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.

  Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

           Приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 04 июля 2011 года в отношении Соловых В.В. изменить.

Назначенное Соловых В.В. наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из вводной части приговора указание суда на судимости Соловых В.В. по приговорам от 15 декабря 2003 года, 26 мая 2001 года, 12 июля 2004 года в связи с их погашением.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Назаровой Е.И. удовлетворить частично.

         Председательствующий:                                                        Р.В. Шевелева                            

Судьи:                                                                                         Ж.А. Чупина

                                                                                                             Л.Н. Пенкина