КАССАЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул                                                                       11 августа  2011 года

Судебная коллегия  по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Цыбиной О.И.

судей:  Фокина М.А., Кабуловой Э.И.

при секретаре Бражниковой А.Е.

с участием:

прокурора Дворниковой О.В.

осужденного Малахова К.П. ( с использованием видеоконференц-связи)

адвоката    Александровой М.И.,  представившей удостоверение №  1069 и ордер № 044525

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по  кассационной жалобе  осужденного Малахова К.П. на приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края  от 28 июня 2011 года,  которым

Малахов К.П.

- осужден: по  п. «В» ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда города Барнаула от 19.05.2011 года, окончательно назначено  наказание:  03 года  02 месяца лишения свободы,  без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.  

Заслушав  доклад   судьи   Фокина М.А.; выслушав осужденного Малахова К.П., не заявившего ходатайств и поддержавшего доводы кассационной жалобы;  адвоката Александрову М.И.,  поддержавшую  доводы кассационной жалобы;  прокурора Дворникову О.В.,  просившую   приговор  оставить без изменения,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Малахов К.П.  признан виновным в совершении кражи,  то  есть   тайном   хищении  чужого имущества, с причинением значительного ущерба  потерпевшей Б. на сумму 15.640 рублей,   около 15.05 часов 04 апреля 2011 года,  из вазы, находившейся в одной из квартир города Барнаула,   при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В суде  Малахов К.П. вину  признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Малахов К.П. просит изменить приговор.

С учетом всех смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, положительной характеристики личности, молодого трудоспособного возраста, занятия общественно-полезным трудом в виде продолжения обучения, состояния здоровья его и его близких родственников, ухода за отцом - инвалидом 1 группы, изменить ему режим содержания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В возражении  государственный обвинитель Кытманова Е.Н. просит приговор суда в отношении Малахова К.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия принимает следующее решение.

Уголовное дело правомерно рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ  по ходатайству осужденного, заявленного после консультации с адвокатом. Порядок  рассмотрения судом дела в особом порядке и последствия  Малахову К.П. судом были разъяснены. Малахов К.П. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Малахов К.П., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и вынес обвинительный приговор.

Действия Малахова К.П. судом правильно квалифицированы по п. « В » ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказанность   вины    и    правильность квалификации действий Малахова К.П.  не оспариваются.  

Что касается наказания, то оно назначено судом  в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного,  а также  влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,  суд признал и учел, в том числе и те обстоятельства, на которые ссылается осужденный  Малахов К.П. в  жалобе: полное признание  вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика личности, молодой трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом в виде продолжения обучения, состояние здоровья его и его близких родственников, уход за отцом - инвалидом 1 группы;  в связи с чем пришел к верному выводу о необходимости назначить Малахову К.П. наказание не в максимальном размере санкции статьи.

Судом учтено, что Малахов К.П. ранее судим, в период отбывания наказания по предыдущему приговору вновь совершил умышленное корыстное преступление.  С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что  в отношении Малахова К.П. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы,  с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым,  соразмерным содеянному, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Нарушений  уголовно-процессуального   закона,   влекущих   отмену  или изменение приговора,  не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378,  388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 28 июня 2011 года в отношении Малахова К.П.  оставить без изменения, кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 О.И. Цыбина.

Судьи:                                                                                Э.И. Кабулова.

                                                                                            М.А. Фокин.