Судья Логинова Т.Г. Дело №22 - 4583/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г.Барнаул 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Ким А.В.
судей Зверева Д.Ю., Плоских И.М.
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Жабиной Е.Е., адвоката Устюхова В.Ю.,
осужденного Скляднева И.И. (по системе видеоконференц-связи)
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Скляднева И.И., адвокатов Сычевой Н.Н. и Ким Т.В. на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 15 июня 2011 года, которым
Скляднев И.И.
-осужден с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ:
по ст.111 ч.1 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений Т.) к 3 годам лишения свободы;
по ст.111 ч.1 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений З.) к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор от 10 апреля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав осужденного Скляднева И.И. и адвоката Устюхова В.Ю., просивших удовлетворить кассационные жалобы, мнение прокурора Жабиной Е.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Скляднев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью З. и Т. Преступления совершены в период с 23 часов 16 марта 2011 года до 00 часов 30 минут 17 марта 2011 года в помещении кафе «Карамболь» в г.Бийске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Скляднев И.И. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Скляднев И.И. просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия в расследовании преступлений, готовность возместить причиненный материальный и моральный вред, молодой возраст, положительную характеристику.
В кассационной жалобе адвокат Сычева Н.Н. в интересах осужденного Скляднева И.И. просит отменить приговор суда ввиду суровости назначенного наказания и одновременно просит смягчить Склядневу наказание, ссылаясь на его положительную характеристику, признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, что Скляднев принес свои извинения потерпевшим, которые не настаивали на строгом наказании.
Адвокат считает, что смягчающим обстоятельством для осужденного является то, что он состоит на учете у психиатра с диагнозом «эмоциональная неустойчивость».
В кассационной жалобе адвокат Ким Т.В. в интересах осужденного Скляднева И.И. просит приговор суда изменить, назначенное осужденному наказание смягчить, находя его чрезмерно суровым.
По мнению адвоката, суд не в полной мере учел поведение осужденного после совершения преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, извинения перед потерпевшими.
Также адвокат полагает, что смягчающим обстоятельством для Скляднева следовало признать провоцирующее поведение потерпевшего З.
Далее, автор жалобы обращает внимание на имеющиеся в деле положительные характеристики на Скляднева, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие З., Т. и государственный обвинитель Шатобалова И.В. просят оставить жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Доказанность вины, правильность установления фактических обстоятельств дела и юридическая оценка содеянного ни кем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.
При назначении наказания Склядневу суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и те, на которые указано в жалобах осужденного и его защитников, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела. Назначенное Склядневу наказание коллегия находит соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не усматривает.
Что касается довода стороны защиты о провоцирующем поведении потерпевшего Золотарева, то такового из установленных судом обстоятельств совершения преступления и из исследованных материалов дела не усматривается.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 15 июня 2011 года в отношении Скляднева И.И. оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Скляднева И.И., адвокатов Сычевой Н.Н. и Ким Т.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: Д.Ю. Зверев
И.М. Плоских