КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2011  года                                                                             г. Барнаул    

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Шевелевой Р.В.,

судей: Пенкиной Л.Н.,  Чупиной Ж.А.

при секретаре  Шалабода Е.Г.

с участием:

прокурора Зинец Н.Ю.,

потерпевшей Борисовой А.Р.,

осужденного  Дятлова А.С. (по системе видеоконференцсвязи)

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе  осужденного Дятлова А.С. на приговор  Смоленского районного суда Алтайского края от  24 июня 2011 года, которым

Дятлов А.С.  

осужден по ч. 1 ст. 105  УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора,  просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Дятлов А.С. признан виновным в убийстве  Б., имевшем место в период времени с 17 до 19 часов 03 марта 2011 года, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Дятлов А.С. вину признал частично, не отрицая, что смерть Б. наступила от его действий, однако при этом настаивал, что убил потерпевшего в состоянии аффекта.  

В кассационной жалобе  осужденный Дятлов А.С. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание,   применить к нему условное осуждение, так как считает, что цели и мотивы преступления, являющиеся  исключительными, значительно уменьшают степень общественной опасности, поэтому возможно назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, тем более, что он является единственным мужчиной в семье и ему необходимо оказывать помощь своей матери. В обоснование осужденный указывает на то, что с осени 2010 года начала создаваться длительная психотравмирующая обстановка, вызванная неоднократными противоправными действиями и аморальным поведением потерпевшего Б., который  присвоил принадлежащий ему (Дятлову) мотоцикл, в результате чего возникла драка, при которой потерпевший нанес ему ножом несколько ран и, угрожая ножом, забрал технический паспорт на мотоцикл, далее Б. предложил выкупить у него этот мотоцикл и забрал принадлежащую ему (Дятлову) цепочку, Б. приходил к нему с просьбами занять ему денег; в день совершенного преступления Б. попросил у него сотовый телефон, который не вернул и пытался его продать, поэтому он (Дятлов), решив раз и навсегда избавиться от проблем, созданных Б., и с целью защиты своего имущества, взял в коридоре монтажку, которой нанес потерпевшему несколько ударов по голове.  Также осужденный ссылается на свои положительные характеристики и отрицательные характеристики Б.

В возражениях на кассационную жалобу Дятлова А.С. потерпевшая Б.А.Р. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина осужденного  в совершении указанного судом преступления, наряду с его частичным признанием вины, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре  доказательствами: показаниями потерпевшей Б.А.Р., свидетелей К., Г., Г.А.А., К.О.В., протоколами осмотров мест происшествия, заключениями судебных экспертиз, другими материалами дела.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ исследованы показания Дятлова А.С., которые он давал в ходе предварительного следствия и подтвердил при проведении проверки его показаний на месте. Из этих показаний следует, что вину в содеянном он признает полностью и раскаивается, при этом указывал те же сведения о поведении Б., которые изложены в кассационной жалобе. В показаниях Дятлов А.С. подробно описал нанесение ударов потерпевшему: когда он понял, что Б. решил продать его (Дятлова) телефон, он сильно разозлился на Б. и решил того убить; взяв в коридоре дома монтажку, он вернулся в комнату, где спиной к нему сидел Б., и нанес ею по голове потерпевшего удар, от которого тот потерял сознание, после этого вытащил Б. в коридор, где нанес ему монтажкой по голове еще не менее трех ударов, затем обмотал голову потерпевшего полиэтиленовыми пакетами, чтобы не испачкать все вокруг кровью, и спустил тело Б. в подпол. Также Дятлов А.С. подробно описал свои действия по сокрытию следов преступления.

Заключениями судебно-медицинских экспертиз установлено количество, характер, локализация и возможный механизм образования телесных повреждений, обнаруженных у Б., которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, при этом указано, что причинение телесных повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа Б., не противоречит обстоятельствам, указанным Дятловым А.С. в протоколах допроса подозреваемого, обвиняемого, проверки показаний на месте.

Согласно заключению судебно-психологической экспертизы, в момент совершения преступления Дятлов А.С. не находился в состоянии сильного душевного волнения (физиологического аффекта), мог в полной мере руководить своими действиями.

Таким образом, доводы осужденного о наличии длительной психотравмирующей ситуации, сложившейся в результате противоправного поведения Б. и совершении его убийства в состоянии аффекта опровергаются не только заключением экспертизы, но и собственными показаниями Дятлова А.С., из которых усматривается, что он в полной мере отдавал отчет своим действиям, сохранил воспоминания об обстоятельствах совершения преступления и сокрытии его следов и дал об этом подробные показания.    

Все доказательства судом исследованы полно и всесторонне, им дана оценка в соответствии с правилами, установленными ст.88 УПК РФ.

С соблюдением  требований, предусмотренных ст.307 УПК РФ, выводы суда обоснованы доказательствами, исследованными непосредственно в судебном заседании, суд привел мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, при этом суд обоснованно признал достоверными показания Дятлова А.С. в ходе предварительного следствия и оценил критически его позицию, высказанную в судебном заседании, о совершении убийства в состоянии аффекта.

 Проанализировав в соответствии с требованиями закона исследованные доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную юридическую оценку действиям Дятлова А.С. по ч.1 ст.105 УК РФ, при этом в приговоре привел убедительные мотивы, обосновывающие вывод о наличии у Дятлова А.С. умысла на убийство  Б. Так, об умысле на убийство свидетельствуют количество нанесенных ударов в жизненно важный орган - голову, характер использованного при этом орудия - монтажки.

Противоправное поведение потерпевшего судом признано в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и потерпевшего,  смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание  Дятлову А.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.62 УК РФ, и его следует признать справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                          ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор  Смоленского районного суда Алтайского края от  24 июня 2011  года в отношении  Дятлова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного  - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                  Р.В. Шевелева  

Судьи:                                                                                Л.Н. Пенкина

                                                                                                     Ж.А. Чупина