Судья: Сидорова Е.В.                                                         Дело № и22-4575\2011

               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                              11 августа 2011 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Веряскиной Т.Н.

судей:   Бердникова С.В., Черникова В.Ю.

с участием:

прокурора Носачёвой Н.А.

при секретаре Пряженниковой Н.А.

а также переводчика Гафарова Э.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района  г.Барнаула  на приговор  Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 июня 2011 года, которым

                               Юсупов М.Х., не судимый;

-осужден  по  ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

     Заслушав доклад судьи Бердникова С.В., пояснение осужденного Юсупова М.Х. и адвоката Кулик Н.Б., мнение прокурора Носачёвой Н.А., поддержавшей доводы представления,  судебная коллегия

                                            У С Т А Н О В И Л А:

            Постановленным в особом порядке судопроизводства  приговором  Юсупов М.Х. признан виновным  и осужден за кражу, то есть тайное хищение  имущества  П.А.Г. на общую сумму 5 500 рублей, совершенную  в период времени с 17 часов 30 минут 04 февраля 2011 года до 10 часов 00 минут 05 февраля 2011 года, находясь по установленному  адресу.

         Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

         В судебном заседании Юсупов М.Х. вину признал полностью.

         В кассационном представлении  государственный обвинитель просит приговор суда в отношении  Юсупова М.Х.  изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, действия осужденного в связи с вступлением в действие Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г. квалифицировать  в редакции указанного закона.

       Проверив материалы дела,  судебная коллегия принимает следующее решение.

       В соответствии со п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Как следует из материалов уголовного дела, Юсупов М.Х., после предъявленного ему обвинения,  виновным себя признал полностью, после чего заявил, и впоследствии поддержал в судебном заседании, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.  Осужденному были разъяснены порядок и условия проведения судебного разбирательства в особом порядке. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства  и установленные главами 35,  36,38, 39 и 40 УПК РФ, судом были соблюдены.

        Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении, действия осужденного следует переквалифицировать  с п.в ч.2 ст. 158 УК РФ на  п. в ч.2 ст. 158  УК РФ в редакции Федерального закона  от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ,  поскольку  в новой редакции закона исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение виновного лица.

       Однако оснований для смягчения наказания  в связи с принятием нового закона,  судебная коллегия не усматривает, так как наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом содеянного, в рамках действующего закона и является справедливым.

   При назначении Юсупову М.Х. наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и другие обстоятельства, указанные в ст.62 УК РФ.  Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

        С учетом обстоятельств дела, личности виновного, судебная коллегия полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания - ограничения свободы.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

         приговор    Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 июня 2011 года, в отношении  Юсупова М.Х. изменить:

переквалифицировать  действия  Юсупова М.Х.  с  п.в ч.2 ст. 158 УК РФ на  п. в ч.2 ст. 158  УК РФ в редакции Федерального закона  от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначить 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Юсупову М.Х. считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать Юсупова М.Х. 1 раз в месяц по месту жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа.          

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить.

         Председательствующий-      Т.Н. Веряскина

         Судьи:         С.В. Бердников

                                                                                            В.Ю. Черников