Судья Жукова О.В.                                                 Дело N 22-4362/ 2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                           4 августа    2011 года

Судебная  коллегия  по уголовным делам Алтайского краевого суда      в составе председательствующего: Синещекова В.Е.,

судей  Кононовой Л.С., Зверева Д.Ю.,   

с участием прокурора Атабаевой Т.А.

адвоката Александровой Л.И.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании  4 августа 2011 года  кассационную жалобу адвоката Александровой М.И., осужденного Литвиненко С.А., кассационное представление прокурора Центрального района  на приговор Центрального районного  суда г.Барнаула   Алтайского  края  от 22 июня    2011 года, которым

Литвиненко С.А., 

- осужден  - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011г.(потерпевший Т.) - 1 год 10  месяцев лишения свободы;

          - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.(потерпевший С.)-  2 года 2 месяца лишения свободы;

          - по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ООО ) - 9  месяцев лишения свободы;

          - по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший З.) -2  года лишения свободы;

          - по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Ш.) - 9 месяцев лишения свободы;

          - по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Н.) -2 года лишения свободы;

          - по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Л.) -9 месяцев лишения свободы;

          - по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший З.В.Х.) - 2 года лишения свободы;

          - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ш.А.А.) - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Г.) -2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний  назначено  3 года 6 месяцев лишения свободы.

     В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено  не отбытое наказание по приговору 22 октября 2009г. Индустриального районного суда г. Барнаула, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Литвиненко С.А. в пользу Т. 7000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., осужденного Литвиненко С.А., посредством видеоконференцсвязи, ходатайств не заявившего и поддержавшего доводы жалоб, адвоката Александрову Л.И., поддержавшую доводы жалоб, мнение прокурора Атабаевой Т.А., полагавшей приговор постановленным законно, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Литвиненко признан виновным в том, что 24 февраля 2011 г. в период с 01-00 часа до 07 часов 15 минут  из автомобиля «Шевролет-Ланос»,  припаркованного напротив подъезда дома  похитил из салона принадлежащий Т. автомобильный телевизор «Сони», стоимостью 7 000 рублей,  причинив потерпевшему Т. материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который является значительным.

 Кроме того, в период с 20-00 часов 08 марта 2011 г. до 05 часов 10 минут 09 марта 2011 г. Литвиненко С.А., находясь у одноэтажного дома незаконно проник в жилище С., откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество: куртку «Анапурна» стоимостью 2000 рублей, пылесос «Буран М 5» стоимостью 500 рублей, плеер с функцией диктофона «Сони М-427» стоимостью 600 рублей, 2 коробки с гуашью стоимость каждой 50 рублей, на общую сумму 100 рублей, коробку с акварельными красками стоимостью 50 рублей, 2 микрокассеты стоимость каждой 10 рублей, на общую сумму 20 рублей, покрывало стоимостью 300 рублей, катушку эмалированного медного обмоточного провода сечения 0,08 мм стоимостью 700 рублей, три катушки эмалированного медного обмоточного провода сечения 0,12 мм стоимость каждой 700 рублей, на общую сумму 2 100 рублей, две катушки эмалированного медного обмоточного провода сечения 0,16 мм стоимость каждой 700 рублей, на общую сумму 1 400 рублей, катушку эмалированного медного обмоточного провода сечения 0,18 мм стоимостью 700 рублей, катушку эмалированного медного обмоточного провода сечения 0,21 мм стоимостью 700 рублей, катушку эмалированного медного обмоточного провода сечения 0,27 мм стоимостью 700 рублей, две катушки эмалированного медного обмоточного провода сечения 0,31 мм стоимость каждой 700 рублей, на общую сумму 1400 рублей, две катушки эмалированного медного обмоточного провода сечения 0,29 мм стоимость каждой 700 рублей, на общую сумму 1400 рублей, катушку эмалированного медного обмоточного провода сечения 0,41 мм стоимостью 700 рублей, сумку спортивную стоимостью 200 рублей, джинсы «Монтано» стоимостью 1900 рублей, ремень кожаный с молитвами стоимостью 200 рублей, коробку с карандашами-мелками стоимостью 50 рублей, всего на общую сумму 15 720 рублей. С похищенным Литвиненко С.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на общую сумму 15 720 рублей, который является значительным.

          Кроме того, в период с 18-00 часов 21 марта 2011 г. до 08-00 часов 22 марта 2011 г. Литвиненко С.А., находясь у строящегося здания,   зашел в вышеуказанное строящееся здание, откуда тайно похитил принадлежащее ООО  имущество: кабель сварочный КГ-1,25х1 мм, длинной 60 метров, стоимость одного метра 200 рублей, на общую сумму 12 000 рублей, 8 стальных пластин размер 195х210 мм, стоимость одной пластины 276 рублей, на общую сумму 2208 рублей. С похищенным имуществом Литвиненко С.А. с места преступления скрылся, причинив ООО материальный ущерб на сумму 14 208 рублей.

          Кроме того, с 22-00 часов 29 марта 2011 г. до 11-00 часов 30 марта 2011 г. Литвиненко С.А., находясь у незапертой бани расположенной в ограде дома З. В.Х.,  открыл незапертую дверь бани, откуда тайно похитил принадлежащий З. В.Х. сварочный кабель длинной 50 метров, стоимостью 8 000 рублей. С похищенным имуществом Литвиненко С.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему З.В.Х. материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который является значительным.

         Кроме того, в период с 23-00 часов 31 марта 2011 г. до 05 часов 30 минут 01 апреля 2011 г. Литвиненко С.А.,  со двора  дома тайно похитил принадлежащее Ш. 18 металлических труб, длинной 2,5 метра, диаметром 57 мм, стоимостью 120 рублей за одну трубу, на общую сумму 2 160 рублей. С похищенным имуществом Литвиненко С.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Ш. материальный ущерб на сумму 2 160 рублей.

       Кроме того, в период с 23-00 часов 02 апреля 2011 г. до 09-00 часов 03 апреля 2011 г. Литвиненко С.А., находясь у незапертого гаража,  открыл незапертую дверь гаража, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащее Н. имущество: бензопилу «STIHL MS 310 (Штил МС 310)», стоимостью 2 300 рублей, гибкий адаптер стоимостью 50 рублей, отвертку «Крафтоол» с набором насадок стоимостью 500 рублей, ключ свечной № 16 стоимостью 160 рублей, накидной ключ, металлический с подвижными головками стоимостью 100 рублей, рожково-накидной ключ стоимостью 10 рублей, напильник трехгранный стоимостью 10 рублей, плоский напильник стоимостью 10 рублей, адаптер под торцевые головки стоимостью 30 рублей, отвертку Н-3 стоимостью 30 рублей, изоленту стоимостью 4 рубля,  ключ рожково-накидной на 8 мм, стоимостью 10 рублей, отвертку с набором 12 насадок, стоимостью 160 рублей, одножильный сварочный кабель длиной 10 метров, диаметров 10 мм, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на общую сумму 1000 рублей, причинив потерпевшему Н. материальный ущерб на сумму 4 374 рубля, который является значительным.

        Кроме того, в период с 20-00 часов 02 апреля 2011 г. до 09-00 часов 03 апреля 2011 г. Литвиненко С.А., находясь у строящегося магазина,  зашел в строящийся магазин,  откуда тайно похитил принадлежащую Л. двухколесную строительную тележку, стоимостью 2 000 рублей. С похищенным имуществом Литвиненко С.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Л. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

       Кроме того, в период с 20-00 часов 04 апреля 2011 г. до 09-00 часов 05 апреля 2011 г. Литвиненко С.А., находясь у незапертой бани, открыл незапертую дверь бани, незаконно проник в баню,  откуда тайно похитил принадлежащий З.В.Х. трансформатор сварочный (сварочный аппарат) стоимостью 11 800 рублей. С похищенным имуществом Литвиненко С.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему З.В.Х. материальный ущерб на сумму 11 800 рублей, который является значительным.

       Кроме того, в период с 21-00 часов 04 апреля 2011 г. до 08-00 часов 05 апреля 2011 г. Литвиненко С.А. со двора дома тайно похитил принадлежащее Ш. имущество: не исправную автоматическую стиральную машину, два металлических приспособления для пилки дров, стоимостью 250 рублей каждое, на общую сумму 500 рублей, металлический бак объемом 200 литров, стоимостью 2 000 рублей, металлическую лестницу длинной 4 метра стоимостью 1 000 рублей. С похищенным имуществом Литвиненко С.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Ш. материальный ущерб на сумму 3 500 рублей, который является значительным.

       Кроме того, в период с 21-00 часа 07 апреля 2011 г. до 11-00 часов 08 апреля 2011 г. Литвиненко С.А., находясь у незапертого подвала дома  незаконно  проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащее Г. имущество: четыре автомобильные покрышки «Бриджстоун» диаметром R-14, стоимостью 1 000 рублей каждая, на общую сумму 4 000 рублей. С похищенным имуществом Литвиненко С.А. скрылся, причинив потерпевшему Г. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, который является значительным.

В суде Литвиненко вину признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Александрова М.И. просит приговор в отношении Литвиненко С.А. изменить, меру наказания понизить, ссылаясь на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, судом  не в полной мере учтены все смягчающие вину обстоятельства, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, им были даны явки с повинной по всем составам преступлений,  активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, похищенное имущество частично было возмещено потерпевшим С., Н., Ш., З., потерпевшему Г. вред возмещен в полном объеме, не учтено судом и состояние здоровья Литвиненко.

В кассационной жалобе осужденный Литвиненко просит приговор изменить, указывает, что суд необоснованно применил ст.70 УК РФ, т.к. преступления совершены в период окончания срока наказания, а не в период условно-досрочного освобождения по приговору от 22.10.2009 года, считает завышенным срок наказания, не в полной мере учтены признание, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение материального ущерба,  состояние здоровья.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора, исключении наказания по правилам ст.70 УК РФ, ссылаясь на то, что преступления по данному приговору были совершены Литвиненко после истечения наказания по предыдущему приговору, поскольку он был освобожден условно досрочно постановлением суда от 1 октября 2010 года на 4 месяца 20 дней, срок наказания истек 21 февраля 2011 года, тогда как преступление им было совершено 24 февраля 2011 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб адвоката и осужденного, представления  прокурора,  судебная коллегия принимает следующее решение.

        Суд  пришел  к выводу, что обвинение, с которым согласился Литвиненко , обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство Литвиненко о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено Литвиненко добровольно, после консультации с защитником, потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против такого порядка рассмотрения.

        Действия Литвиненко судом  квалифицированы:

по факту хищения у потерпевшего Т. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения у потерпевшего С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ООО  по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения у потерпевшего З. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по факту хищения у потерпевшего Ш. по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения у потерпевшего Н. по п.п. «б,в» ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения у потерпевшего З.В.Х. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения у потерпевшего Ш.А.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

по факту хищения у потерпевшего Г. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической  экспертизы Литвиненко С.А. слабоумием, хроническим психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. В периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики и не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

С учетом личности Литвиненко, заключения экспертов, суд признал его вменяемым.

При назначении наказания Литвиненко  суд учел степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия  жизни его семьи, его личность, который по месту жительства, участковым уполномоченным милиции, а также по месту содержания под стражей в ИЗ-22/1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в АКНД с 20.02.1996 г. с диагнозом «опийная наркомания», смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельств.

Смягчающими ответственность  обстоятельствами суд признал и учел  их при назначении наказания признание вины, явки с повинной по всем фактам преступлений, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим С., Н., Ш., З., возмещение материального ущерба в полном объеме потерпевшему Г., состояние здоровья подсудимого, то есть судом учтены все те доводы, на которые ссылаются в жалобах адвокат и осужденный.

       Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Судом также соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, а именно назначенное наказание не превышает две трети максимального срока  наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем доводы жалобы адвоката в этой части также несостоятельны.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соответствующим как тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, так и личности осужденного, оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор в части назначенного наказания  по правилам  ст. 70 УК РФ, подлежащим отмене по тем основаниям, что согласно постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 1 октября 2010 года  Литвиненко был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору от 22 октября 2009 года на 4 месяца 20 дней, срок которого истек 21 февраля 2011 года, тогда как преступление им было совершено 24 февраля 2011 года, то есть уже после отбытого наказания,  в связи с чем доводы осужденного в этой части являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.373,378,388  УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 22 июня 2011 года в отношении Литвиненко С.А. - изменить.

Исключить из осуждения назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать его осужденным на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора - удовлетворить, кассационную жалобу  осужденного - удовлетворить частично, кассационную жалобу адвоката - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                              В.Е.Синещеков

         Судьи :                                                            Л.С.Кононова

                                                                                  Д.Ю.Зверев