г. Барнаул 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Р.В.,
судей: Бердникова С.В., Пенкиной Л.Н.,
при секретаре: Валикове К.С.,
с участием: прокурора Кейша М.А., адвоката Макаровой В.И., осужденного Бесчетнова С.Н. (по системе видеоконференцсвязи),
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Бесчетнова С.Н., кассационному представлению государственного обвинителя Остапчук О.В. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 июня 2011 года, которым
Бесчетнов С.Н., ранее судимый,
- осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав пояснения осужденного Бесчетнова С.Н., адвоката Макаровой В.И., поддержавших доводы жалобы и представления, мнение прокурора Кейша М.А., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Бесчетнов С.Н. признан виновным в совершении тайного хищения имущества К. на сумму 23290 рублей, имевшего место в период времени с 12 часов до 13 часов 23 апреля 2011 года, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Бесчетнов С.Н. вину признал полностью.
В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Бесчетнов С.Н. просит изменить приговор суда, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, большую часть ущерба возместил, положительно характеризуется, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, кроме того, во время нахождения в СИЗО у него выявлено заболевание.
В кассационном представлении государственный обвинитель также просит изменить приговор суда, признать в качестве смягчающего наказания состояние здоровья Бесчетнова С.Н., поскольку, у него обнаружено заболевание, назначенное наказание просит понизить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и кассационном представлении, судебная коллегия принимает следующее решение.
В судебном заседании Бесчетнов С.Н. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ. Вина осужденного материалами дела установлена и обоснована.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в т.ч. смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бесчетнова С.Н. обоснованно признаны и, вопреки доводам его жалобы и представления, в полной мере учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного, частичное возмещение ущерба, наличие у осужденного матери-пенсионерки, т.е. все установленные в судебном заседании обстоятельства, в т.ч. прямо предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ судом, вопреки доводам жалобы, не установлено, не находит их и судебная коллегия.
Что касается состояния здоровья осужденного, о необходимости признания которого смягчающим обстоятельством указывают в жалобе осужденный и в представлении государственный обвинитель, то судебная коллегия таких оснований не находит. Как следует из материалов дела, протокола судебного заседания, в судебном заседании этот вопрос тщательно выяснялся судом, о наличии каких-либо заболеваний Бесчетнов С.Н. не пояснял, как и о своем плохом самочувствии, отрицал он и нахождение на каком-либо диспансерном учете, напротив, он пояснял, что здоров. Данные пояснения осужденного свидетельствуют о том, что состояние здоровья его не беспокоило и в болезненном состоянии он не находился, не имелось таких данных и в материалах дела на момент постановления приговора. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая также во внимание, что состояние здоровья лица в качестве обязательного для признания смягчающим обстоятельства в ст.81 УК РФ.
В связи с вышеизложенным, назначенное судом Бесчетнову наказание судебная коллегия считает законным, обоснованным и справедливым, и оснований для его смягчения, в т.ч. с применением ст.73 УК РФ, как и суд, не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 июня 2011 года в отношении Бесчетнова С.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: С.В.Бердников
Л.Н. Пенкина