Судья: Смоленский В.В.      Дело № 22-4331/2011

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        04 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Цыбиной О.И.,

судей  Кабуловой Э.И., Фокина М.А.

С участием прокурора Параскун Г.В., адвоката Устюхова В.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Залесовского района Алтайского края Иващенко А.А. на приговор Залесовского районного суда Алтайского края  от 08 июня 2011 года, которым

Пищулина Л.А., не судимая,

- осуждена по ч. 1 ст.108 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием  в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., выслушав мнение прокурора Параскун Г.В., поддержавшую кассационное представление, адвоката Устюхова В.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 Пищулина Л.А. признана виновной в убийстве, совершенном при  превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено ею при следующих установленных судом обстоятельствах:

11 февраля 2011 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, Пищулина Л.А. и П., в состоянии алкогольного опьянения находились дома по ул. Б., в с. П. В это время между ними произошла ссора, в ходе которой П. нанес Пищулиной Л.А. 1 удар рукой по лицу и начал приподниматься из-за стола. Пищулина Л.А., опасаясь за свое здоровье, взяла лежавший на столе нож  и нанесла им П. не менее одного удара в жизненно-важный орган - шею, причинив   следующие телесные повреждения: 1.1 колото-резаную рану левой боковой поверхности шеи с повреждением грудинно-ключично-сосцевидной мышцы в виде касательной раны, общей сонной артерии в виде полного пересечения ее и яремной вены в виде касательной раны, кровоизлияние в мягкие ткани левой боковой поверхности шеи. Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате действий Пищулиной Л.А. потерпевший П. скончался в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. 11 февраля 2011 года на месте происшествия. Смерть П. наступила от колото-резаного ранения шеи слева с повреждением сонной артерии, яремной вены и мышц шеи, осложнившихся развитием обильной кровопотери.

В судебном заседании Пищулина Л.А. вину в причинении смерти Пищулину П.В. признала, однако настаивала на том, что таким образом  оборонялась от него.

В кассационном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора Залесовского района Алтайского края Иващенко А.А. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судом дана неверная оценка добытым и исследованным доказательствам, сделан необоснованный вывод о переквалификации действий подсудимой со ст. 105 ч.1 УК РФ на менее тяжкий уголовный закон. В обоснование этого ссылается на явку с повинной, показания Пищулиной в качестве подозреваемой, при проверке  их на месте, где она утверждала, что ранее неоднократно в ходе частых ссор резала П. и смертельный удар ножом потерпевшему нанесла, разозлившись на него.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 380 п.4 УПК РФ  приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции,  если выводы суда, изложенные в приговоре,  содержат существенные противоречия, которые повлияли  или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

Признавая Пищулину виновной в превышении пределов  необходимой обороны, обосновывая переквалификацию ее действий со ст. 108 ч.1 УК РФ, суд, в описательно-мотивировочной части приговора указал, что у нее имелось право на необходимую оборону от общественно-опасного посягательства со стороны П.

В основу вывода, что Пищулина была вынуждена обороняться от П.,  суд положил показания подсудимой в судебном заседании, что тот первым стал ее оскорблять, нанес удар рукой по лицу и начал приподниматься из-за стола.

Вместе с тем далее суд признал установленным, что погибшим в отношении подсудимой не было совершено каких-либо реальных действий, угрожавших ее жизни и здоровью. Поэтому последующее поведение Пищулиной, а именно - умышленное нанесение П. не менее 1 удара ножом в жизненно важный орган - шею, явно не соответствовало характеру и опасности посягательства.  

Констатировав, с одной стороны, что Пищулина нанесла смертельный удар потерпевшему в то время, когда он в отношении нее уже не совершал  никаких действий, которые бы угрожали жизни и здоровью, а с другой, что она находилась в состоянии необходимой обороны, но при этом превысила ее пределы, суд тем самым допустил существенные противоречия в своих выводах.

Допущенные судом противоречия могли повлиять на правильность применения уголовного закона и определение Пищулиной соответствующей меры наказания. Поэтому, соглашаясь с доводами автора кассационного представления о преждевременной юридической оценке действий Пищулиной по менее тяжкому уголовному закону, судебная коллегия   приходит к убеждению о необходимости отмены состоявшегося приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение.

Поскольку обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ,  послужившие основанием для избрания Пищулиной меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, органами следствия она обвиняется  в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, как личность характеризуется отрицательно,  судебная коллегия считает необходимым продлить ей срок содержания под стражей до 04 октября 2011 года включительно.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.п.1-4,  388 УПК РФ, судебная коллегия

  ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор  Залесовского районного суда Алтайского края  от 08 июня 2011 года в отношении ПИЩУЛИНОЙ Л.А. отменить и уголовное дело  направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения  Пищулиной Л.А. оставить прежней - заключение под стражей сроком на два месяца, то есть до 04 октября 2011 года включительно.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий                                    О.И. Цыбина

Судьи                                                                   Э.И. Кабулова

             М.А.Фокин