Судья: Конаков Е.И.                     Дело 22-4429/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                          04 августа  2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цыбиной О.И.,

судей Кабуловой Э.И. и Фокина М.А.,

с участием прокурора Параскун Г.В., осужденного Шумахера Г.И. посредством системы видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Устюхова В.Ю., адвоката Якуниной Ю.С. в интересах осужденного Шумахера И.И.,  

при секретаре  Кривоус И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 августа 2011 года кассационные жалобы адвоката Слабуновой Л.В, осужденного Шумахера Г.И. на приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 30  мая  2011 г. в отношении

Шумахера Г.И., ранее судимого,

осужденного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к наказанию в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы  без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии строгого  режима.

Шумахера И.И., ранее  судимого,

осужденного по  п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по  п. «в» ч. 2  ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011  № 26-ФЗ) к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений Шумахеру И.И. назначено путем частичного сложения наказаний в виде  2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.   

В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору наказание  в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии общего  режима.

В отношении осужденного Шумахера И.И. приговор никем не обжалован,  проверяется в ревизионном  порядке.

Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., выслушав осужденного Шумахера Г.И., адвоката Устюхова В.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, адвоката Якунину Ю.С. в интересах осужденного  Шумахера И.И., просившего приговор в отношении Шумахера И.И. оставить без изменения, поскольку подзащитный его не обжаловал, прокурора Параскун Г.В.,  просившую исключить из приговора ссылки на судимости Шумахера И.И. по приговорам от 08.07.2003 г. и 30.06.2004 г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шумахер Г.И. и Шумахер И.И. признаны виновными в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину Ф., с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено Шумахерами в период с 13 часов 20.03.2011 г. до 10 часов 22.03.2011 г. в с. Л. по ул.Ю., при конкретных обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, Шумахер И.И. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Д.

Преступление совершено Шумахером И.И. 22.03.2011 г. в период с 6 часов до 14 часов 40 минут в с.Т. по ул.О., при конкретных обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Шумахер Г.И. и Шумахер И.И. вину признали полностью.

В кассационной жалобе адвокат Слабунова Л.В. в интересах осужденного Шумахера Г.И. выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости назначенного наказания. Мотивирует тем, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства (полное признание вины, удовлетворительные характеристики с места жительства, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, явку с повинной по факту кражи, молодой возраст).

Обращает внимание, что суд необоснованно применил правила ч.5 ст. 74 УК РФ, поскольку приговор K в законную силу не вступил, правила условного осуждения Шумахеру разъяснены не были.

Просит приговор изменить, назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шумахер Г.И. просит приговор изменить, назначить ему  наказание по правилам ст. 73 УК РФ с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Войнова Т.А. считает  изложенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия принимает следующее решение.

Суд пришел  к верному  выводу, что предъявленное  Шумахеру Г.И. и Шумахеру И.И. обвинение, с которым они полностью согласились, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировал действия осужденных  по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу  не усматривается.

При назначении наказания Шумахеру Г.И. и Шумахеру И.И. в соответствии со ст.ст. 6 УПК РФ, 6,  43, 60 УК РФ правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные  обстоятельства дела, данные об их  личности (в частности, Шумахер Г.И. удовлетворительно характеризуется главой администрации Л-ского сельсовета, характеризуется участковым уполномоченным как злоупотребляющий спиртным, на которого поступали жалобы по поводу  поведения), в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоим осужденным признаны и достаточной мере приняты во внимание  полное признание вины, раскаяние в совершенных деяниях, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений и розыску похищенного, частичное возмещение имущественного ущерба, явка с повинной по факту кражи у Ф.

В качестве отягчающего наказание Шумахера Г.И. обстоятельства обоснованно  признан рецидив преступлений, в отношении Шумахера И.И. отягчающих обстоятельств верно  не установлено.

Положения  ч.7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Назначенное Шумахеру Г.И. и Шумахеру И.И. наказание в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному, данным об их личности, сведениям о семейном положении осужденных,  их здоровье, определено с учетом мнения потерпевших о наказании, является справедливым и  смягчению не подлежит.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационной жалобы о необоснованном применении правил ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ при назначении наказания Шумахеру Г.И., поскольку он не основан на законе.

На момент постановления настоящего приговора в отношении Шумахера Г.И. приговор от K, на который ссылается адвокат, вступил в  законную силу.  

Вместе с тем, в соответствии со ст. 86 ч. 6, ст. 95 УК РФ судебная коллегия находит подлежащим исключению из вводной части приговора ссылку суда на судимости Шумахера И.И. по приговорам M и N, так как они являются погашенными в установленном порядке и не влекут никаких правовых последствий.  

Оснований к отмене приговора или иных оснований к его изменению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378,  388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор  Тальменского районного суда Алтайского  края от 30 мая 2011 года в отношении Шумахера И.И. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости Шумахера И.И. по приговорам M и N. В остальной части приговор в отношении  Шумахера  И.И. оставить без изменения.

Этот же приговор в отношении Шумахера Г.И. оставить без изменения.

Кассационные жалобы  оставить без  удовлетворения.

Председательствующий                                  О.И. Цыбина

Судьи                                                                 Э.И. Кабулова

        М.А. Фокин