Судья: Конаков Е.И. Дело 22-4276/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 28 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цыбиной О.И.,
судей Кабуловой Э.И. и Фокина М.А.,
с участием прокурора Горской Н.В.,
адвокатов Устюхова В.Ю. в интересах осужденной Антипиной И.В., Шапошникова А.В. в интересах осужденного Красилова А.Н., Макаровой В.И. в интересах осужденной Эйрих Т.А.
при секретаре Кириной И.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя по делу - помощника прокурора Тальменского района Алтайского края Моисеева Е.А. на приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 12 мая 2011 г. в отношении
Антипиной И.В., ранее судимой,
- осужденной по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно определено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Антипиной И.В. изменена на заключение под стражу с содержанием в СИ № 22/1 г.Барнаула до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Антипиной И.В. постановлено исчислять с 12 мая 2011 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальные издержки отнесены за счет федерального бюджета.
Настоящим приговором также осуждены Эйрих Т.А. и Красилов А.Н., в отношении которых он никем не обжалован.
Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., выслушав адвоката Устюхова В.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления в части зачета времени содержания под стражей осужденной Антипиной И.В., адвокатов Шапошникова А.В., Макарову В.И., просивших приговор в отношении Эйрих Т.А. и Красилова А.Н. оставить без изменения, поскольку их подзащитные его не обжаловали, прокурора Горскую Н.В., поддержавшую доводы кассационного представления частично, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Антипина И.В. признана виновной в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено Антипиной И.В. совместно с Эйрих Т.А. и Красиловым А.Н. в период с 12 часов 16.01.2011 г. до 17 часов 30 минут 18.01.2011 г. в р.п. Т. при конкретных обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Антипина И.В. вину признала полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Тальменского района Моисеев Е.А. ставит вопрос об отмене приговора вследствие неправильного применения судом уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
При назначении наказания Антипиной И.В. судом нарушены требования ч.ч. 1,4 ст. 70 УК РФ, а именно - окончательное наказание с учетом требований данной статьи должно быть более 2 лет.
В резолютивной части приговора в нарушение ст. 308 УПК РФ не указано решение о зачете в срок наказания Антипиной И.В. времени содержания её под стражей с 21.07.2008 г. по 17.09.2008 г., о чем в деле имеются соответствующие данные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.
Суд пришел к верному выводу, что предъявленное Антипиной И.В. обвинение, с которым она полностью согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировал действия осужденной по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
При назначении наказания Антипиной И.В. в соответствии со ст.ст. 6 УПК РФ, 6, 43, 60 УК РФ правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные его обстоятельства, данные о её личности, перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих.
Положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Назначенное Антипиной наказание в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному, данным о её личности, является справедливым и изменению не подлежит.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационного представления о нарушении судом положений ст. 70 УК РФ.
Как усматривается из материалов дела, Антипина содержалась под стражей в период с 21.07.2008 г. по 17.09.2008 г. в связи с уголовным делом, по которому приговором от 17.09.2008 г. осуждена к лишению свободы сроком в 2 года с учетом ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
Таким образом, не отбытая ею часть назначенного этим приговором наказания с учетом содержания Антипиной под стражей составляет 1 год 10 месяцев 2 дня.
Поэтому окончательное наказание по совокупности приговоров по настоящему делу в виде 2 лет лишения свободы превышает как наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, частично соглашаясь с автором кассационного представления, согласно ст.72 УК РФ срок содержания Антипиной И.В. под стражей с 21.07.2008 г. по 17.09.2008 г. судебная коллегия считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания по постановленному приговору, что не было сделано судом первой инстанции.
Оснований к отмене приговора или иных оснований к его изменению судебная коллегия не находит. Не имеется таковых и среди доводов кассационного представления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 12 мая 2011 года в отношении Антипиной И.В. изменить.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Антипиной И.В. под стражей с 21.07.2008 г. по 17.09.2008 г.
В остальной приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий О.И. Цыбина
Судьи Э.И. Кабулова
М.А. Фокин