КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Шевелевой Р.В.,
судей: Пенкиной Л.Н. и Чупиной Ж.А.,
при секретаре: Труфановой И.А.,
с участием:
прокурора Зинец Н.Ю.,
адвоката Якуниной Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Самцовой Н.В. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 23 июня 2011 года, которым
Петрюк А.А.
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Петрюк А.А. признан виновным в том, что в период времени с 17 часов до 22 часов 30 минут 14 января 2011 года во время ссоры, возникшей в ходе распития спиртного, причинил В. телесные повреждения, в том числе причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, от которых наступила его смерть.
В судебном заседании Петрюк А.А. вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Самцова Н.В. просит изменить приговор суда, смягчить назначенное Петрюку А.А. наказание, указывает на наличие у осужденного на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего В.В.И., на строгом наказании не настаивавшего, признание вины Петрюком А.А., раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики осужденного.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор просит оставить доводы жалобы без удовлетворения, приговор суда - без изменения, как законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующие решение.
Вина Петрюка А.А. в совершении указанного судом преступления установлена на основе исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре и получивших в нем надлежащую оценку доказательств; его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.).
Доказанность вины и юридическая оценка действий Петрюка А.А. в жалобе не оспариваются.
Наказание осужденному, вопреки доводам жалобы адвоката, назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе его удовлетворительных характеристик, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрюка А.А., судом обоснованно признаны и в полном объеме учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, наличие семьи, двоих детей и гражданской супруги на иждивении, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал,- то есть, в том числе и те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Наказание осужденному назначено не в максимальных пределах санкции статьи и его, вопреки доводам кассационной жалобы, следует признать справедливым и соразмерным содеянному.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для изменения приговора по доводам жалобы адвоката.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 23 июня 2011 года в отношении Петрюка А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Л.Н. Пенкина
Ж.А. Чупина