Судья Тумайкина Л.П. Дело №22 - 4431/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г.Барнаул 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Ким А.В.
судей Плоских И.М., Зверева Д.Ю.
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Жабиной Е.Е., адвоката Максимовской Н.В.
осужденного Пятилетова М.В. (по системе видеоконференц-связи)
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пятилетова М.В. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 июня 2011 года, которым
Пятилетов М.В., ранее судимый:
1) 24 ноября 2004 года (с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 17.07.2007г.) по ст.ст.119; 116 ч.1; 69 ч.2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
2) 17 февраля 2005 года по ст.119; 116 ч.1; 130 ч.1; 69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
3) 19 мая 2006 года (с учетом апелляционного приговора от 10.05.2007г.; определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 28.06.2007г.; постановления суда от 16.07.2007г.) по ст.119; 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
4) 27 ноября 2007 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
постановлением суда от 13.04.2009г. условное осуждение отменено с направлением на 2 года в места лишения свободы;
освобожден по постановлению суда от 9.07.2010г. условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней;
-осужден по ст.166 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ Пятилетову отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 27 ноября 2007 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав осужденного Пятилетова М.В. и адвоката Максимовскую Н.В., просивших удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Жабиной Е.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Пятилетов признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, имевшем место 4 августа 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Пятилетов М.В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Пятилетов М.В. указывает на суровость назначенного ему наказания, а также на то, что суд не указал во вводной части приговора о том, что он состоит в гражданском браке и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Пятилетов М.В. просит исключить из вводной части приговора указание на наличие у него судимостей по приговорам от 24 ноября 2004 года, от 17 февраля 2005 года и от 19 мая 2006 года в связи с тем, что они являются погашенными.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ананина О.С. просит приговор суда жалобу оставить без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Пятилетова ни кем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.
При назначении наказания осужденному суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела. Назначенное Пятилетову наказание коллегия находит соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не усматривает.
Что касается довода осужденного о нахождении его в фактических брачных отношениях, то указанное не свидетельствует о неправильности указания во вводной части приговора его семейное положение, поскольку юридически он в браке не состоит.
Относительно нахождения на иждивении несовершеннолетних детей, то данное обстоятельство судом учтено при назначении наказания; суд признал данное обстоятельство смягчающим. То есть, отсутствие во вводной части приговора указания о наличии у Пятилетова несовершеннолетних детей не повлияло на вид и размер назначенного ему наказания и на законность и обоснованность приговора в целом, а потому оснований к удовлетворению кассационной жалобы коллегия не усматривает.
Не может коллегия согласиться и с доводом осужденного о погашении у него судимостей по приговорам от 24.11.2004г., от 17.02.2005г. и от 19.05.2006г., поскольку с учетом отбытия им наказания 19 августа 2007 года и совершения настоящего преступления 4 августа 2010 года необходимый для погашения судимости срок в 3 года не истек.
Таким образом, оснований к удовлетворению кассационных жалоб осужденного коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 июня 2011 года в отношении Пятилетова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
Д.Ю. Зверев