Судья: Логинова Т.Г. № 22-4316/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ким А.В.
судей: Плоских И.М., Бердникова С.В.
при секретаре Суспине Д.Н.
с участием адвоката Александровой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шкодиной Г.А. на постановление Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 08 июня 2011 года, которым в отношении
КУЗОВЛЕВА А.А.
осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края от 06 апреля 2011 года по ст.130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,
-оставлен без изменения приговор мирового судьи.
Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав адвоката Александрову Л.И., просившую удовлетворить кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговора мирового судьи Кузовлев А.А. признан виновным в том, что 03 августа 2010 года около 08 часов 20 минут на почве личной неприязни выразился в адрес Ш. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя при этом слова и выражения, унижающие и оскорбляющие ее честь и достоинство.
На приговор мирового судьи защитниками осужденного Банниковой Ю.Б. и Шкодиной Г.А. были поданы апелляционные жалобы, в которых ставился вопрос об отмене обвинительного приговора и оправдании Кузовлева А.А.
Оставляя приговор мирового судьи без изменения, апелляционный суд в своем постановлении указал на его законность и обоснованность.
В кассационной жалобе адвокат Шкодина Г.А. указывает на несогласие с судебными решениями, ссылаясь на невиновность Кузовлева А.А.
Адвокат полагает, что к показаниям свидетелей стороны обвинения следует отнестись критически, поскольку они являются родственниками потерпевшей, кроме того, они не были на месте происшествия; обращает внимание, что свидетелям М., К., Т. о случившемся известно только со слов самой потерпевшей, ни одного прямого и незаинтересованного в исходе дела свидетеля, потерпевшая в суд не представила; допрошенные работники милиции обстоятельств оскорбления не подтвердили, пояснив, что они оскорблений со стороны Кузовлева не слышали.
Также адвокат считает, что суд необоснованно не принял во внимание оправдывающие Кузовлева доказательства, а именно показания его отца, свидетелей С. и Т.
В жалобе указано и на нарушение судом права на защиту Кузовлева, поскольку суд не допустил в качестве защитника отца Кузовлева, а также не допустил ее (Шкодину Г.А.) к участию в деле при наличии удостоверения, ордера и соглашения, заключенного с отцом Кузовлева.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Вина Кузовлева А.А. установлена обоснованно и подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями потерпевшей Ш. об обстоятельствах, при которых Кузовлев А.А. оскорбил ее нецензурными словами, унижающими ее честь и достоинство; показаниями свидетеля А. о том, что в момент разговора по телефону с женой, он слышал голос Кузовлева, его нецензурную брань в адрес своей жены, вызвал сотрудников милиции и по приезду домой, жена сообщила, что Кузовлев А.А. обругал ее нецензурной бранью, она находилась в расстроенном состоянии; показаниями свидетелей Б. и К., о том, что со слов Ш. им известно о высказывании в ее адрес Кузовлевым А.А. нецензурной брани; показаниями участкового М. о неоднократном обращении Ш. с жалобами на оскорбления со стороны Кузовлевых, в том числе и в августе 2010 года; показаниями свидетеля Т., о том, что осуществлялся вызов сотрудников милиции по месту жительства Ш. по факту ее оскорбления Кузовлевым А.А. нецензурной бранью, а также показаниями свидетеля П., подтвердившего факт выезда к Ш.
При таких обстоятельствах, исходя из всей совокупности исследованных по делу доказательств, получивших, вопреки доводам стороны защиты, надлежащую оценку, судебная коллегия находит вывод суда об обоснованности осуждения Кузовлева А.А. по ст.130 ч.1 УК РФ соответствующим материалам дела.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, с учетом подтверждения их показаниями других свидетелей, коллегия, как и предыдущие судебные инстанции, не усматривает; каких-либо противоречий в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей, на которые ссылается суд в обоснование вины Кузовлева А.А. и которые бы свидетельствовали о необоснованности судебного решения, коллегия не выявила.
Что касается довода адвоката о нарушении права Кузовлева А.А. на защиту, то судом апелляционной инстанции эти доводы были надлежащим образом проверены и отклонены как неподтвержденные материалами дела, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Так, согласно материалов дела, ходатайств о допуске А. и адвоката Шкодиной Г.А. к участию в деле в качестве защитников подсудимого ни от самого подсудимого, ни от адвоката Банниковой Ю.Б., участвовавшей в деле, ни от кого-либо еще не поступало; сам Кузовлев А.А. не возражал против участия в деле в защиту его интересах адвоката Банниковой Ю.Б.; ордер адвоката Шкодиной Г.А. был представлен в суд уже после провозглашения приговора мирового судьи.
Наказание, назначенное Кузовлеву А.А. за совершенное преступление, коллегия, как и апелляционный суд, находит соразмерным содеянному; каких-либо нарушений закона при разрешении данного вопроса коллегией не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Восточного районного апелляционного суда г.Бийска Алтайского края от 08 июня 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края от 06 апреля 2011 в отношении Кузовлева А.А. ставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Шкодиной Г.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
С.В. Бердников