Судья Решетова М.Г. дело № 22-4328/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2011 г. г. Барнаул.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Синещекова В.Е.,
судей: Кононовой Л.С., Зверева Д.Ю.,
при секретаре Ермошиной В.В.,
с участием прокурора Дворниковой О.В.,
адвоката Даниленко А.А.,
осужденного Постоногова В.И., (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнении к ней осужденного Постоногова В.И., на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 21 июня 2011 г., которым
ПОСТОНОГОВ В.И., судимый:
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона РФ № 26 от 07 марта 2011 г.) к 4 годам лишения свободы;
на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 29 мая 2008 г.;
в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 29 мая 2008 г. окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Постоногова В.И. в пользу Б.А.В. 30000 рублей компенсации морального вреда и 7000 рублей в возмещение расходов, связанных с оказанием юридической помощи.
Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., объяснения осужденного Постоногова В.И. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Даниленко А.А., которые поддержали жалобу, мнение прокурора Дворниковой О.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постоногов В.И. признан виновным в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенном 02 декабря 2010 г. в г. Барнауле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Постоногов В.И. просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение ввиду неправильного применения закона. По мнению осужденного, его действия следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, телесные повреждения могли быть получены потерпевшим в результате падения из транспорта на асфальтовое покрытие дороги.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина Постоногова В.И. помимо его частичного признания установлена другими проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшего Б.А.В.; свидетелей: С.Н.Н., К.В.Р., Д.В.Б., Я.Ю.А., Л.Ю.А., Г.И.А., Б.Е.Н., З.А.С.; протоколом явки осужденного с повинной; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Б.А.В., у которого были обнаружены телесные повреждения; протоколом выемки телефона;
Юридическая квалификация действий виновного дана судом правильно по ч. 1 ст. 162 УК РФ.
Наказание по указанной статье назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств по делу, как это предусмотрено ст. 60 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы Постоногова В.И. о том, что потерпевший мог получить телесные повреждения в результате падения при выходе из автобуса не могут служить основанием для квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Как видно из материалов дела, Постоногов В.И. пытался удержать похищенный телефон, несмотря на то, что потерпевший Б.А.В. схватил его за одежду и требовал его вернуть. Оказавшись на улице, Постоногов В.И., вырываясь, стал хвататься за пальцы потерпевшего, затем нанёс ему не менее шести ударов руками по голове. В результате таких действий Б.А.В. были причинены телесные повреждения: закрытый подкожный разрыв сухожилия разгибателя 4-го пальца правой кисти с кровоподтеком в месте разрыва, который причинил средней тяжести вред здоровью; кровоподтеки в скуловой области справа, в лобной области справа, в затылочной области справа, которые не причинили вреда здоровью.
По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 22 апреля 2011 г. не исключено, что повреждения 4-го пальца правой кисти могли образоваться в результате насильственного разжатия согнутой в целом кисти переразгибании в межфаланговых суставах.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора неустановленно.
Руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 21 июня 2011 г. в отношении ПОСТОНОГОВА В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий В.Е. Синещеков
Судьи: Л.С. Кононова
Д.Ю. Зверев