Дело № 22 -4315/2011

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2011   года                                                                              г. Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Шевелевой Р.В.,

судей:  Пенкиной Л.Н., Чупиной Ж.А.,

при секретаре Труфановой И.А.,

с участием:

адвоката Тобольновой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе  осужденного Гайда В.Н.  на  постановление Романовского районного суда Алтайского края от  23 июня 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка Романовского  района Алтайского края от 10 мая 2011  года в отношении

Гайды В.Н.  

осужденного по ч.1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.

Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н.,  выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 Приговором мирового судьи Гайда В.Н.  признан виновным в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства И., выраженном в неприличной форме, 03 ноября 2010 года около 01 часа 30 минут.

 Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Гайда В.Н.   подал апелляционную жалобу, утверждая, что он И. не оскорблял и неприлично в его адрес не выражался.

  Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи в отношении Гайды В.Н. оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Гайда В.Н. просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить, оправдать его по ч.1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Указывает, что суд необоснованно отнесся критически к его показаниям о невиновности в совершении преступления, поскольку это И. оскорблял его и высказывался в его адрес в неприличной форме; свидетель К. не подтвердил показания И.; приговор мирового судьи в отношении И. не может служить доказательством его (Гайды) вины; причиной оговора со стороны И. является его осуждение за причинение ему (Гайде) телесных повреждений.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

 В судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции Гайда В.Н.  не признавал вину в совершении преступления, однако его вина, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего И., свидетеля К, заключением лингвистической экспертизы, другими материалами уголовного дела.

Выводы суда о виновности Гайда В.Н. обоснованы исследованными и оцененными в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, привел мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Так, судом правильно в основу приговора положены показания потерпевшего И. о том, что ночью 03 ноября 2010 года Гайда В.Н. оскорбил его, унизив честь и достоинство, выразившись в неприличной форме.

Указанные показания потерпевшего подтвердил свидетель К., показания которого по уголовному делу в отношении И. исследованы мировым судьей и судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и согласно которым свидетель слышал, как Гайда В.Н. выражался в адрес И. нецензурной бранью.

Более того, сам Гайда В.Н. в судебном заседании по уголовному делу в адрес И. подтверждал то, что он нецензурно выражался в отношении  И. и эти обстоятельства установлены приговором мирового судьи в отношении И., вступившим в законную силу, на что суд сослался правомерно в соответствии со ст.90 УПК РФ.

К показаниям Гайда В.Н., отрицающего свою вину  в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, суд обоснованно отнесся критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля, а также другими исследованными судом и приведенными в решениях доказательствами. При этом обстоятельств, позволяющих усомниться в показаниях названных лиц, мировым судом и судом апелляционной инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия, в связи с чем доводы жалобы осужденного признаются несостоятельными.

Мировой судья в приговоре и суд апелляционной инстанции в постановлении справедливо указали на то, что наличие неприязненных отношений между И. и Гайдой В.Н. само по себе не является основанием для признания показаний И. недостоверными, к тому же его показания согласуются с другими исследованными доказательствами, которые подтверждают виновность Гайды В.Н. в совершении указанного судом преступления.

           Таким образом,  проанализировав в соответствии с требованиями закона исследованные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности  Гайды В.Н.  в совершении указанного преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 130 УК РФ.

Наказание   осужденному   назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности  виновного.

         Таким образом,  постановление суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам жалобы осужденного не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

           Постановление Романовского районного суда Алтайского края от 23 июня 2011 года  в отношении  Гайды В.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                  Р.В. Шевелева

Судьи:                                                                               Л.Н. Пенкина

                                                                                          Ж.А. Чупина