г. Барнаул 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цыбиной О.И.,
судей Кабуловой Э.И., Фокина М.А.,
при секретаре Кривоус И.В.
с участием прокурора Параскун Г.В. , адвоката Устюхова В.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Тальменского района Алтайского края Андреева С.А. на приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 01 июня 2011 года, которым
Зяблицкий А.А., ранее судимый,
-осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору определено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., прокурора Параскун Г.В., поддержавшую доводы кассационного представления, выслушав адвоката Устюхова В.Ю., полагавшего изменить режим отбывания наказания Зяблицкому на более мягкий, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Зяблицкий А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Зяблицкий А.А. вину признал полностью.
В кассационном представлении прокурор Тальменского района Алтайского края Андреев С.А. выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает на то, что суд в нарушение ст.58 УК РФ и п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001г. №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» необоснованно и незаконно определил осужденному Зяблицкому А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Суд, установив, что предъявленное Зяблицкому А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) соответствует предъявленному обвинению, по ходатайству осужденного и с согласия участвующих лиц, правильно рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 307 УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
При назначении наказания Зяблицкому А.А. судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья осужденного и его семейное положение.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о назначении Зяблицкому А.А. наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.316 УПК РФ, который надлежаще мотивировал в приговоре.
Назначенное Зяблицкому А.А. наказание соразмерно им содеянному, его личности, и является справедливым.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.
В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы, за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001г. №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, но действия которого не содержали рецидива или опасного рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте), вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с пунктом "б" части первой статьи 58 УК РФ, так как обязательным условием назначения исправительной колонии строгого режима является совершение преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений.
Как следует из имеющейся в материалах уголовного дела копии приговора N, Зяблицкий А.А. отбывал назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы за преступление, которое совершил в несовершеннолетнем возрасте.
Таким образом, в его действиях отсутствует рецидив преступления.
Настоящим приговором суда Зяблицкий А.А. осужден за преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.
При таких обстоятельствах согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ судебная коллегия считает необходимым изменить вид исправительного учреждения Зяблицому А.А., назначив отбывание наказания по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 01.06.2011г. в исправительной колонии общего режима, а не в исправительной колонии строгого режима, как ошибочно было определено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, п. 4 ч. 1 cт. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 01 июня 2011 года в отношении Зяблицкого А.А. изменить.
Назначить отбывание наказания Зяблицкому А.А. в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить.
Председательствующий О.И. Цыбина
Судьи Э.И. Кабулова
М.А. Фокин