г. Барнаул 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кулаковой Е.В.,судей Антюфриева П.М. и Колосничих И.П.
при секретаре Зелениной О.Г.,
с участием прокурора Ильиных С.А.,
адвоката Устюхова В.Ю.,
осужденного Бессонова М.В. (путем видеоконференц-связи)
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Первомайского района Козьмик О.С., кассационную жалобу осужденного Бессонова М.В. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06 июня 2011 года, которым
Бессонов М. В.
- осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Антюфриева П.М., прокурора Ильиных С.А., частично поддержавшего доводы кассационного представления, полагающего необходимым переквалифицировать действия по грабежу на ч.1 ст. 161 УК ПФ и понизить наказание, осужденного Бессонова М.В. (путем видеоконференц-связи) и адвоката Устюхова В.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы и ходатайствующих об условном наказании, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Бессонов М.В. осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
16 февраля 2011 года около 22 часов Бессонов М.В, находясь в с. П. П-кого района у магазина «***» по ул. Б-ная, увидел выходящую из маршрутного такси ранее не знакомую К., в руках которой находилась женская сумка. Реализуя возникший у него преступный умысел на открытое хищение женской сумки и ценного имущества К. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Бессонов догнал ее и, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, схватился рукой за сумку К., пытаясь вырвать ее из рук последней, дернул за сумку несколько раз, но не смог ее вырвать. С целью подавления попыток к сопротивлению, Бессонов, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, перекрутил сумку и еще раз с силой дернул за нее, при этом, причинил К. физическую боль в левой руке. От сильного рывка К. упала, почувствовав от падения физическую боль. Бессонов, с целью доведения преступного умысла до конца, вновь с силой дернул за сумку, вырвав ее из рук К., с места преступления скрылся, причинив К.материальный ущерб на общую сумму 2542 рубля, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 01 марта 2011 года с 12 до 18 часов у Бессонова, находящегося в доме по ул. С-ная в с. П. П-кого района, возник умысел на совершение разбойного нападения с целью хищения денежных средств, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, на продавца В. из магазина «***», расположенного по ул. Б-ной в с. П. П-кого района. Реализуя свой преступный умысел, Бессонов вырезал в спортивной шапочке прорези для глаз, взял пластмассовую имитацию пистолета, после чего подошел к магазину, одел шапочку, зашел в торговый зал, достал из кармана предмет, имитирующий огнестрельное оружие - пистолет, направил его на продавца В., потребовав передачи ему денежных средств. В., находясь в торговом зале магазина одна, увидев Бессонова в «маске», демонстрирующего пистолет, восприняла его как огнестрельное оружие, и, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежала из торгового зала магазина в подсобное помещение. Бессонов, воспользовавшись тем, что в торговом зале магазина никого нет, открыто похитил автономную контрольно-кассовую машину, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Х., скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, в период времени с 14 часов 01.03.2011 до 10 часов 02.03.2011, но после совершения разбойного нападения, Бессонов с целью кражи незаконно проник в жилище С. по ул. О-кой в с. П. П-кого района, откуда тайно похитил её имущество на сумму 4900 рублей; скрывшись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
В кассационном представлении заместитель прокурора Первомайского района Алтайского края Козьмик О.С. просит приговор в отношении Бессонова отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что открытое завладение имуществом путем рывка дамской сумки из рук потерпевшей, повлекшего повреждение кожных покровов руки, не может считаться физическим насилием и подлежит квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Внезапный захват чужого имущества осуществлялся без намерения оказать физическое воздействие на потерпевшую с целью облегчить совершение хищения. Умысел на применение насилия к потерпевшей органами следствия не выяснялся. Из показаний потерпевшей на предварительном следствии следует, что молодой человек стал с силой дергать сумку за ручки, пытаясь ее вырвать, дернул сумку не менее 5 раз, при этом она почувствовала физическую боль в области правого плеча. Вместе с тем, судом при описании преступного деяния указано на причинении физической боли в левой руке.
В кассационной жалобе осужденный Бессонов М.В. просит приговор изменить, применить при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, определить более мягкий вид наказания, ссылаясь на то, что суд в недостаточной мере учел смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
В суде Бессонов вину признал, просил о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
Убедившись в добровольности волеизъявления и после консультации с адвокатом, в обоснованности предъявленного обвинения, с которым Бессонов согласился в полном объеме, в отсутствие возражений от участников процесса, а также в том, что осужденному понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил приговор без исследования доказательств. Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению.
Действия осужденного квалифицированы в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о том, что квалификацию действий осужденного по эпизоду открытого хищения имущества К. 16 февраля 2011 года нельзя признать правильной. По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связыванием рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
Судом установлено, что хищение имущества потерпевшей К. Бессонов осуществлял путем вырывания сумки из руки, при этом из собранных органами следствия доказательств усматривается, что в результате насильственных действий Бессонова К. была причинена физическая боль. Вопреки доводам представления, внезапность в действиях Бессонова уже отсутствовала, сумка была отнята у потерпевшей уже в ходе борьбы при оказании ею активного сопротивления нападению. В ходе этой борьбы К. упала, ей была причинена физическая боль. При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационного представления о том, что судом при описании преступного деяния указано на причинении физической боли в левой руке, тогда как потерпевшая в ходе следствия поясняла на боль в правом плече, судебная коллегия признаёт несущественными, поскольку после пояснений о боли «в правом плече» К. поясняла о последующей боли «в руках». Обвинение Бессонову предъявлено в совершении грабежа с причинением боли в одной руке, выйти за рамки предъявленного обвинения суд не вправе. Кроме того, на основании ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судебная коллегия отмечает, что вина осужденного доказана имеющимися в уголовном деле доказательствами, выводы суда о виновности Бессонова основаны на его согласии с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевших против предъявленного обвинения и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
При назначении наказания Бессонову М.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного. Также вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости, молодой возраст, частичное возмещение ущерба путем возвращения похищенного, мнение потерпевших о нестрогом наказании.
Наказание Бессонову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, является обоснованным, а также, вопреки доводам жалобы и представления - справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64,73 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06 июня 2011 года в отношении Бессонова М.В. оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Кулакова
Судьи И.П. Колосничих
П.М. Антюфриев