Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Ким А.В.
судей: Плоских И.М и Бердникова С.В.
при секретаре: Суспине Д.Н.
с участием прокурора: Киреенко С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казанцева С.В. и кассационное представление прокурора на приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 22 июня 2011 года, которым
КАЗАНЦЕВ С.В.
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 13 июня 2007 года и определено к отбытию окончательно 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
приговор мирового судьи судебного Смоленского района от 3 марта 2011 года изменен, апелляционное представление прокурора удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав мнение прокурора Киреенко С.А., поддержавшую доводы представления и дополнений к нему, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Казанцев С.В. признан виновным в том, что в период с 18 часов 1 марта 2009 до 7 часов 31 марта 2009 года тайно похитил имущество Ю., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2093 рубля.
В судебном заседании осужденный Казанцев С.В. вину признал полностью. Дело по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Казанцев С.В. выражает несогласие с приговором вследствие суровости назначенного наказания. Просит учетом смягчающих обстоятельств, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационном представлении государственный обвинитель Якушев М.В. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение судом п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ при отмене условно-досрочного освобождения.
В дополнительном кассационном представлении и.о. прокурора Смоленского района Гуменюк В.В. просит приговор отменить и освободить Казанцева С.В. от наказания в связи с истечением срока давности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Согласно п.1 ст.24 УК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Указанные требования закона судом апелляционной инстанции по настоящему делу не учтены.
Как видно из материалов дела, и судом установлено, Казанцев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в период с 1 марта 2009 года по 31 марта 2009 года. Из материалов дела также видно, что в розыске Казанцев С.В. не находился.
Данное преступление, относится к категории небольшой тяжести, срок давности по которому составляет два года.
Уголовное дело для рассмотрения в апелляционном порядке поступило в суд 30 мая 2011 года и постановлением от 9 июня 2011 года назначено к рассмотрению на 22 июня 2011 года.
Таким образом, до назначения судебного заседания судом апелляционной инстанции, срок давности уголовного преследования в отношении Казанцева С.В. по настоящему делу истек, что оставлено без внимания суда.
Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что влечет отмену приговора с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.2 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 22 июня 2011 года в отношении Казанцева С.В. в части осуждения по ст.70 УК РФ отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Казанцева С.В. к уголовной ответственности.
Казанцева С.В. из-под стражи освободить.
Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
С.В. Бердников