Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Ким А.В.
судей: Бердникова С.В., Плоских И.М.
с участием: прокурора Киреенко С.А.
при секретаре Суспине Д.Н.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Н.В.Воскубенко на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 июня 2011 года, которым
Савельев В.В. <данные изъяты >,
- осужден по ч.3 ст. 30, ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Заслушав доклад судьи Бердникова С.В., мнение прокурора Киреенко С.А. об изменении приговора и переквалификации действий осужденного на новую редакцию закона, адвоката Стребковой Т.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Савельев В.В. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества К. на общую сумму 1045 рублей, совершенную в период времени с 13 часов 00 минут 06 марта 2011 г. до 18 часов 00 минут 20 марта 2011 года, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей - садового дома <данные изъяты >, но не доведенную до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании Савельев В.В. вину признал полностью.
В кассационном представлении зам. прокурора района Н.В. Воскубенко указывает, что приговор суда является незаконным и подлежит изменению с связи с неправильным применением уголовного закона. Просит квалифицировать действия осужденного по ч.3 ст. 30, ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Как усматривается из материалов дела и установлено в приговоре, Савельев В.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину признавал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом осужденному, а также иным участникам процесса, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были надлежаще разъяснены особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе порядок и пределы обжалования. Нарушений требований ст.ст.314-316 УПК РФ судом допущено не было.
Действия Савельева В.В. правильно квалифицированы судом по ч.3, ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
Вместе с тем, судебная коллегия, полагает необходимым переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., поскольку новый закон улучшает положение осужденного.
При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, является неоконченным, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, его характеристики, отсутствие ущерба по делу, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, наличие у него постоянного места жительства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, судебная коллегия полагает возможным назначить наказание Савельеву В.В. в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 23 июня 2011 года в отношении Савельева В.В. изменить.
Переквалифицировать действия Савельева В.В. с ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Обязать Савельева В.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни и время, установленное данным органом, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий- А.В. Ким
Судьи: С.В. Бердников
И.М. Плоских