Судья: Кощина Н.И. Дело № 22- 4421/2011г
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Веряскиной Т.Н.
судей: Черникова В.Ю., Бердникова С.В.
с участием прокурора: Носачевой Н.А.
адвоката: Текутьева П.А.
при секретаре: Пряженниковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Аллерборн Р.А., осужденного Малюка А.И.
на приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 28 июня 2011 года, которым
Малюк А. И.,
ранее судим:
2 марта 2011 года мировым судьей судебного участка Волчихинского района Алтайского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района от 7 июня 2011 года наказание заменено, осужденный направлен к отбыванию наказания на срок 14 дней в колонию - поселения. Наказание не отбыто -
осужден по ч.3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 марта 2011 года, окончательно назначено 6 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав адвоката Текутьева П.А., поддержавшего доводы жалоб; прокурора Носачеву Н.А., полагавшую приговор оставить без изменений; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Малюк признан виновным в покушении на убийство, т.е. в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку преступление совершено при следующих обстоятельствах:
13 марта 2011 года в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часов 35 минут между Малюком и Т., находящимися в доме У.в с.Малышев - Лог, произошла ссора, в ходе которой осужденный вытащил имевшийся при себе нож, которым умышленно с целью лишения жизни Т. нанес ему не менее 1 удара в область шеи, причинив ему рану шеи слева с повреждением грудинно - ключично - сосцевидной мышцы, повлекшей легкий вред здоровью. Затем, потерпевший, с целью обороны, взял табурет и начал им закрываться, осужденный, продолжая реализовывать свой преступный умысел направился к Т. с ножом в руке, однако У., находившийся в это время дома, пресек действия Малюка.
В судебном заседании Малюк вину признал в полном объеме.
В кассационной жалобе адвокат Аллерборн Р.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить наказание с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
В кассационной жалобе осужденный Малюк просит смягчить срок наказания с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, осужденный ссылается на противоречивость показаний потерпевшего Т.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.
Выводы суда о доказанности вины Малюка и квалификации его действий не оспариваются и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, проверенных в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и подробно изложенных в судебном решении, в том числе показаниях потерпевшего, которые суд также оценил в совокупности с другими, собранными по делу доказательствами, обоснованно признал их допустимыми и достоверными, соглашается с данным выводом и судебная коллегия.
Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личности виновного, который характеризуется посредственно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств: раскаяния осужденного в содеянном, полного признания вины, активного способствования раскрытию преступления, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, молодого возраста осужденного, состояние здоровья, противоправного поведения потерпевшего.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд обоснованно назначил осужденному не максимальное наказание, предусмотренное законом, с применением правил ст. 62, 66 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.
С учетом изложенного, оснований к смягчению осужденному наказания, применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 28 июня 2011 года в отношении Малюка А. И. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н. Веряскина
Судьи: В.Ю. Черников
С.В. Бердников