Дело № 22-4256/2011

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2011 года                                                                                 г. Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Шевелевой Р.В.,   

судей: Пенкиной Л.Н.,  Бердникова С.В.,

при секретаре Валикове К.С.,

с участием частного обвинителя С.А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе частного обвинителя С.А.С. на постановление  Топчихинского  районного суда Алтайского края от  17 июня 2011 года,  которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 18 мая 2011 года об оправдании

Сысоевой Е.П.   

по ч.1 ст. 129 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.А.С. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Сысоевой Е.П. по ч.1 ст.129 УК РФ, указывая на то, что Сысоева Е.П. в поданном ею 21 марта 2011 года главе сельсовета заявлении распространила заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство потерпевшей, а также 23 марта 2011 года в магазине «Привокзальный» распространила заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство потерпевшей,  в присутствии продавцов магазина.

         Приговором мирового судьи от 18 мая 2011 года  Сысоева Е.П. оправдана по ч.1 ст.129 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

         На приговор мирового судьи С.А.С. подала апелляционную жалобу, которая постановлением  Топчихинского районного суда Алтайского края от 17 июня 2011 года оставлена без удовлетворения, а приговор мирового судьи  - без изменения.

В кассационной жалобе  частный обвинитель С. А.С. просит отменить постановление Топчихинского районного суда,  признать Сысоеву Е.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ - в мошенничестве с использованием служебного положения в своих корыстных целях; вынесение решения по уголовному делу и раздел имущества не входят в компетенцию сельского совета; распространение информации о том, что потерпевшая оговорила ее (Сысоевой Е.П.) сына является распространением заведомо ложных сведений со стороны оправданной; ссылка суда на письма сына Сысоевой Е.П., содержащие фразу «меня подставили» как на доказательство  убежденности в своем мнении является неправильной, поскольку письма написаны после постановления в отношении С.А.П. приговора и их необходимо расценивать как попытку оправдаться перед родственниками; высказанные Сысоевой Е.П. слова в адрес потерпевшей в помещении магазина являются клеветой, поскольку опровергаются представленными доказательствами: данными о заработной плате потерпевшей, характеристиками с места работы и жительства, копией трудовой книжки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Судебная коллегия, как и суд апелляционной инстанции, полагает, что мировым судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, которые свидетельствуют об отсутствии в действиях Сысоевой Е.П.   состава  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ.

Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции основаны на конкретных доказательствах по делу, которые непосредственно исследовались в судебных заседаниях и которым дана оценка  в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность этих выводов не вызывает сомнений.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения оправдательный приговор, обоснованно согласился с выводами мирового судьи о том, что действия Сысоевой Е.П. нельзя расценивать как распространение заведомо ложных сведений.

По смыслу ст. 129 УК РФ клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Распространение заведомо ложных сведений -это сообщение одному  или нескольким лицам  вымышленных или искаженных сведений  о другом человеке, его действиях или высказываниях. Заведомость ложных сведений означает, что виновный осознает  несоответствие  действительности сообщаемых им о другом человеке сведений.  

Оправдывая Сысоеву Е.П. по ч.1 ст. 129 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, мировой судья в приговоре обоснованно указал об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у Сысоевой Е.П. умысла на распространение заведомо ложных сведений, подрывающих честь, достоинство и репутацию С.А.С., справедливо указано на это и в постановлении суда апелляционной инстанции. При этом выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции в решениях в должной мере мотивированы, как того требует закон.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, и, вопреки доводам жалобы частного обвинителя, проанализировав их в совокупности, мировой судья и суд апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что указанные Сысоевой Е.П. в заявлении на имя главы сельсовета и высказанные ею в магазине «Привокзальный»  выражения в адрес С.А.С. содержат лишь субъективную негативную оценку Сысоевой Е.П. - С.А.С. Данный вывод суда не опровергается представленными частным обвинителем доказательствами, в том числе теми, на которые она ссылается в своей кассационной жалобе.

Мировой судья постановил приговор с соблюдением требований ст.  302, УПК  РФ, согласно которой  обвинительный  приговор  может быть постановлен  лишь  при  условии  подтверждения в ходе судебного заседания  виновности  подсудимого в совершении преступления совокупностью исследованных  судом  доказательств, а также с соблюдением требований, предусмотренных ст.305 - 306 УПК РФ.   

В апелляционном порядке все доводы частного обвинителя проверены, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления  суда  апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы частного обвинителя судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п. 1 , 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление  Топчихинского районного суда Алтайского края от  17 июня 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка Топчихинского района от  18 мая 2011 года в отношении  Сысоевой Елены Пантелеевны оставить без изменения, кассационную  жалобу частного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий:               Р.В. Шевелева

Судьи:                 Л.Н. Пенкина

                                                                                           С.В. Бердников